home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / physics / 18175 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-05  |  1.3 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!gumby!destroyer!cs.ubc.ca!newsserver.sfu.ca!news
  3. From: palmer@sfu.ca (Leigh Palmer)
  4. Subject: Re: Do Balloons fly?
  5. Message-ID: <1992Nov5.192807.1440@sfu.ca>
  6. Sender: news@sfu.ca
  7. Organization: Simon Fraser University
  8. References: <9211021802.AA29403@anubis.network.com> <1992Nov3.175155.27867@impmh.uucp> <1992Nov5.130316.28438@kth.se>
  9. Date: Thu, 5 Nov 1992 19:28:07 GMT
  10. Lines: 22
  11.  
  12. In article <1992Nov5.130316.28438@kth.se> e92_anh@vaxkab.lne.kth.se writes:
  13. >This will probably sound like a silly question to a lot of you, but WHY
  14. >does a helium-filled balloon rise upward? Is it because of the
  15. >difference in air-pressure at the balloon's top and bottom, causing the
  16. >resulting force to press it upward?
  17.  
  18. Yes, that is correct. It is most easily seen to be quantiatively correct for
  19. the case of a vertically oriented cylindrical baloon, a hard kind to find at
  20. your average toy store!
  21.  
  22. >Thus, consider this: If the air surrounding the balloon had exactly the
  23. >same density on all sides, then the balloon would not move (I think).
  24.  
  25. Well, that is correct, but it's a second order effect, and not causal in this
  26. case. The pressure's the thing, and of course density is inversely proportional
  27. to pressure.
  28.  
  29. >So, is my airpressure-theory correct? I'd very much like to know!
  30.  
  31. Yes it is, you'll be glad to hear! :-))
  32.  
  33. Leigh
  34.