home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / philosop / tech / 4062 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-12  |  1.1 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: sci.philosophy.tech
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!rpi!newsserver.pixel.kodak.com!psinntp!psinntp!scylla!daryl
  3. From: daryl@oracorp.com (Daryl McCullough)
  4. Subject: Re: Dualism
  5. Message-ID: <1992Nov11.231947.20683@oracorp.com>
  6. Organization: ORA Corporation
  7. Date: Wed, 11 Nov 1992 23:19:47 GMT
  8. Lines: 21
  9.  
  10. In article <7891@skye.ed.ac.uk>, jeff@aiai.ed.ac.uk (Jeff Dalton)
  11. writes:
  12.  
  13. >>Agreed. But the judging intelligence (and other mental properties)
  14. >>based on behavioral evidence is about as justified as any fallible
  15. >>test can be.
  16.  
  17. >I disagree. Moreover, I have yet to see anything even approaching
  18. >a reasonable justification for it.
  19.  
  20. I don't think that there can be a justification that would convince
  21. you, but for me it is pragmatic; I don't see any purpose whatsoever in
  22. distinguishing between "conscious, intelligent beings" and "beings
  23. that always behave as if conscious and intelligent". Furthermore, I
  24. have not seen any argument whatsoever that would make believe that
  25. there is a difference.
  26.  
  27. Daryl McCullough
  28. ORA Corp.
  29. Ithaca, NY 
  30.  
  31.