home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / philosop / tech / 4029 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-10  |  2.3 KB  |  60 lines
  1. Newsgroups: sci.philosophy.tech
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!newshub.ccs.yorku.ca!newshub.ccs.yorku.ca!oz
  3. From: oz@ursa.sis.yorku.ca (Ozan Yigit)
  4. Subject: Re: Dualism
  5. In-Reply-To: jeff@aiai.ed.ac.uk's message of 10 Nov 92 16: 45:52 GMT
  6. Message-ID: <OZ.92Nov10171133@ursa.sis.yorku.ca>
  7. Sender: news@newshub.ccs.yorku.ca (USENET News System)
  8. Organization: York U. Student Information Systems Project
  9. References: <1992Oct23.142733.2301@oracorp.com> <7827@skye.ed.ac.uk>
  10.     <OZ.92Nov3171704@ursa.sis.yorku.ca> <7889@skye.ed.ac.uk>
  11. Date: Tue, 10 Nov 1992 22:11:33 GMT
  12. Lines: 46
  13.  
  14. Jeff Dalton writes:
  15.  
  16.    Minsky's posting was on the table lookup machine.  My point was
  17.    (roughly) that people didn't respond to McCullough and Minksy
  18.    on TLMs the way the responded to Putnam on rocks.
  19.  
  20. I do not think your "point" is worth further discussion.
  21.  
  22.    >           ...  Another factor, which I think is significant,
  23.    >   though not sufficient, is that it was important to some people
  24.    >   that Putnam be wrong and not so important that you (and Minsky)
  25.    >   be wrong.
  26.    >
  27.    >Here is a list of people who have posted something on the subject "A
  28.    >rock implements every FSA", in case it helps you to be somewhat more
  29.    >specific than the usual "some people" generalizations.
  30.  
  31.    I take it that you'd prefer if I named names.
  32.  
  33. No, take it that I would rather prefer that you discontinue your
  34. ridiculous generalizations.
  35.                         ...  But why should
  36.    I make it more of a personal dispute than it already is?
  37.  
  38. Why stop when you are having fun? You started this, trying to
  39. show that some contributors to these newsgroups are "in the grips
  40. of some ideology". Either go all the way, or back off.
  41.  
  42.    Anyway, since you obviously have access to all the postings, why 
  43.    don't you tell us how many of these people agreed with Putnam?  
  44.  
  45.    Now, how many posted disagreements with Daryl's claims about the 
  46.    complexity of, and mappings involving, the data in the TLM?
  47.  
  48.    Also, I'd still be interested on how many attacked the TT in
  49.    the "TT is a scientific criterion" thread (or any other recent
  50.    TT thread).
  51.  
  52. No, thank you. I have nothing to prove. If you do, feel free to
  53. fetch the archives from nexus.yorku.ca and read through them. For
  54. my part, I will ignore anything else you post on this topic.
  55.  
  56. cheers.        oz
  57. ---
  58. cin, cout, cerr? croc.    | electric: oz@sis.yorku.ca
  59.            - anon    | ph:[416] 736 2100 x 33976
  60.