home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / philosop / tech / 3996 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky sci.philosophy.tech:3996 talk.philosophy.misc:2367 talk.religion.misc:20764
  2. Newsgroups: sci.philosophy.tech,talk.philosophy.misc,talk.religion.misc
  3. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!nucsrl!nasser.eecs.nwu.edu!ian
  4. From: ian@nasser.eecs.nwu.edu (Ian Sutherland)
  5. Subject: Re: QM and Free Will
  6. Message-ID: <1992Nov9.224547.13456@eecs.nwu.edu>
  7. Sender: usenet@eecs.nwu.edu (Mr. Usenet)
  8. Organization: EECS Department, Northwestern University
  9. References: <1992Oct29.032255.24455@augean.eleceng.adelaide.edu.AU> <1corvaINNfi3@agate.berkeley.edu> <nyikos.720912251@milo.math.scarolina.edu>
  10. Date: Mon, 9 Nov 1992 22:45:47 GMT
  11. Lines: 35
  12.  
  13. In article <nyikos.720912251@milo.math.scarolina.edu> nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  14. >In <1corvaINNfi3@agate.berkeley.edu> lizi@soda.berkeley.edu (Cosma Shalizi) writes:
  15. >>The obvious rejoinder, taken by many, is that Derek's (and our) feeling of
  16. >>free will is, in fact, an illusion, and that his last minute changes of
  17. >>mind were as pre-determined as his first post to the net, or anything else
  18. >>for that matter. If this makes us ethically bankrupt, so be it. 
  19. >
  20. >It also flies in the face of common sense.
  21.  
  22. Is this anything more than saying "I can't imagine how what you're
  23. saying could be true, therefore it's not true"?  I wish I had a nickel
  24. for every true statement that was at some point in history widely held
  25. to "fly in the face of common sense".
  26.  
  27. >What you and I have been 
  28. >typing *makes sense*, and yet it is all supposed to be explained by the
  29. >coursing of electrical impulses through neural synapses, and the 
  30. >permeation of sodium and potassium ions through neural membranes.  If 
  31. >that is all that is ultimately at work, why does the finished product
  32. >make so much sense to us on the conscious level, and why do we feel we
  33. >are in control over it?
  34.  
  35. You apparently feel that you're "in control".  Can you tell us what it
  36. means to be "in control" and why you feel that you're "in control"?
  37. Can you also tell us what is meant by something "making sense"?  Is it
  38. any different from from the property "being something which, when I see
  39. it, causes me to say `That makes sense'"?  You may think these
  40. questions disingenuous, but I assure you they're not.  It seems to me
  41. that there are a number of phenomena here that you're not examining
  42. very closely, and dismissing by saying "It's common sense!"
  43. -- 
  44. Ian Sutherland
  45. ian@eecs.nwu.edu
  46.  
  47. Sans Peur
  48.