home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / math / 14808 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-11  |  1.3 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: sci.math
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!helios.physics.utoronto.ca!alchemy.chem.utoronto.ca!mroussel
  3. From: mroussel@alchemy.chem.utoronto.ca (Marc Roussel)
  4. Subject: Re: What is catastrophe theory?
  5. Message-ID: <1992Nov12.034022.3378@alchemy.chem.utoronto.ca>
  6. Organization: Department of Chemistry, University of Toronto
  7. References: <1992Nov11.180552.14797@progress.com>
  8. Date: Thu, 12 Nov 1992 03:40:22 GMT
  9. Lines: 18
  10.  
  11. In article <1992Nov11.180552.14797@progress.com> neil@progress.COM
  12. (Neil Galarneau) writes:
  13. >I have heard of something called catastrophe theory.
  14. >I am looking for recommendations on articles/books (in English!) readable by a
  15. >non-math major.
  16.  
  17.      Most well-equipped academic libraries should have E.C. Zeeman's
  18. "Catastrophe Theory".  Parts of it are very readable, others less so.
  19. Be careful of some of the outrageous claims made in that book for
  20. catastrophe theory however.  Catastrophes are interesting things, but
  21. C.T. has not turned out to be the mathematical "theory of everything"
  22. that Zeeman and Thom sometimes seem to think it should be.
  23.      There is also a very recent book (by Arnol'd?).  It claims to be
  24. about the noncontroversial parts of C.T.  Since I haven't read it, I
  25. can't comment further on its suitability for an interested layman.
  26.  
  27.                 Marc R. Roussel
  28.                                 mroussel@alchemy.chem.utoronto.ca
  29.