home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / math / 14763 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-11  |  4.1 KB  |  76 lines

  1. Newsgroups: sci.math
  2. Path: sparky!uunet!newsgate.watson.ibm.com!yktnews!admin!platt
  3. From: platt@watson.ibm.com (Daniel E. Platt)
  4. Subject: Re: a first year grad student freaks out.
  5. Sender: news@watson.ibm.com (NNTP News Poster)
  6. Message-ID: <1992Nov11.155627.40238@watson.ibm.com>
  7. Date: Wed, 11 Nov 1992 15:56:27 GMT
  8. Disclaimer: This posting represents the poster's views, not necessarily those of IBM
  9. References:  <92314.170255RVESTERM@vma.cc.nd.edu>
  10. Nntp-Posting-Host: multifrac.watson.ibm.com
  11. Organization: IBM T.J. Watson Research Center
  12. Lines: 62
  13.  
  14. In article <92314.170255RVESTERM@vma.cc.nd.edu>, <RVESTERM@vma.cc.nd.edu> writes:
  15. |> i'm a first year grad student.  i can do most of the homework assigned
  16. |> to me.  i can pass tests i have to take.  i can usually understand
  17. |> proofs of theorems that we're studying, given some thought.  i think
  18. |> that with a lot of work, i can pass my orals.
  19. |> 
  20. |> however, what's the deal with this thesis thing? what happens if you
  21. |> simply cannot prove whatever your advisor assigned?
  22. |> 
  23. |> bob vesterman.
  24.  
  25. The above comments indicate some expectations or attitudes that likely
  26. don't reflect the attitudes of the community you're working towards
  27. joining.  Let me get on the 'soapbox' and give the standard disucssion...
  28.  
  29. A PhD is a 'research degree.'  Basically, it means you've 'created new 
  30. knowledge, or produced a significant re-organization of old knowledge.'  
  31. More to the point, it means you are an authority at the cutting edge of
  32. your field, and you can operate independently.  You should be able to
  33. tell your advisor something about your field that he/she doesn't know
  34. about, and which is interesting to your advisor and other researchers
  35. in the area.  To some extent, its something that is strongly influenced
  36. by a sense of community participation -- you see it and develop a feeling
  37. for it at conferences and in the journals.  In the end, it should feel
  38. something like a friendly but competative environment, where you know
  39. the people who are working in the field and who are publishing.  Lastly,
  40. getting a PhD is sort of like an enculturation process.  You develop
  41. a set of values and expectations required for success, and you get
  42. a sense of what failure means in that kind of environment.
  43.  
  44. Given the above, there's no test or tests that will turn you into a
  45. researcher.  There's no theorem you'll find stated in a book whose
  46. understanding will turn you into a researcher.  However, being able
  47. to do that, and being familiar with your field is a necessary thing
  48. to have in order to be successful -- which is why the tests are there.
  49. They also serve as a marker or reality test.  You know when you've passed
  50. them that you can likely process the material you'll need to do on
  51. a daily basis if you want to do research.
  52.  
  53. Getting down off the soapbox now...  There's a lot of conflicting
  54. expectations in society right now.  The academic community is
  55. changing, around 100 years more or less since the first university
  56. in this country (Johns Hopkins?) adapted the German research model;
  57. public funding has fueled the development of a research-as-big-business
  58. mentality in a lot of schools.  Now, with current economics, and the
  59. push to try to make industry participate in R&D again (something that
  60. has been falling off significantly in the last few decades -- and
  61. particularly in the last decade or so) there's a push in a new direction.
  62. Many of the attitudes in research communities will be changing.  In
  63. the end, you'll just have to recognize the forces and try to respond
  64. to them.  One of the things I found frustrating was that faculty tended
  65. not to talk a lot about tenure requirements, or how jobs worked, or
  66. how one got funding, with students who were seaking PhD's.  It seems
  67. to be a taboo subject in many places (not the done thing).  I think
  68. that's a mistake.  But its a part of the system.
  69.  
  70. Dan
  71. -- 
  72. -------------------------------------------------------------------------------
  73. Daniel E. Platt                                      platt@watson.ibm.com
  74. The views expressed here do not necessarily reflect those of my employer.
  75. -------------------------------------------------------------------------------
  76.