home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / math / 14733 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-10  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!mrccrc!doc.ic.ac.uk!agate!ames!saimiri.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!usenet.ucs.indiana.edu!master.cs.rose-hulman.edu!master.cs.rose-hulman.edu!news
  2. From: goddard@NeXTwork.Rose-Hulman.Edu (Bart E. Goddard)
  3. Newsgroups: sci.math
  4. Subject: Re: Relatives with Crackpot Proofs
  5. Date: 10 Nov 1992 21:20:26 GMT
  6. Organization: Computer Science Department at Rose-Hulman
  7. Lines: 21
  8. Message-ID: <1dp92qINNfj5@master.cs.rose-hulman.edu>
  9. References: <2105@celia.UUCP>
  10. Reply-To: goddard@NeXTwork.Rose-Hulman.Edu (Bart E. Goddard)
  11. NNTP-Posting-Host: g214-1.nextwork.rose-hulman.edu
  12.  
  13. In article <2105@celia.UUCP> keith@celia.UUCP (Keith Goldfarb) writes:
  14. > Does anybody have any good suggestions about how to deal with
  15. > crackpot "proof"s from relatives and friends?  > 
  16. > K.
  17. > -- 
  18.  
  19.  
  20. This is considered horribly rude behavior when the expert is a 
  21. medical doctor.  If your relative is an MD or a plummer, say, be sure  
  22. and get some free work out of him in return.  
  23.  
  24. At family reunions, I am always called on to do such difficult math as
  25. counting heads and 2-digit multiplication.  I always lie.  The best way  
  26. to lie is to have a pre-defined way of generating a wrong answer.  I  
  27. usually just concatenate all the digits in their question into one big  
  28. number:  "Hey, Bart, what's 34 times 51?"  "3 thousand 4 hundred and
  29. fifty-one".  Since I don't have to think, I can give the "answer"
  30. so quickly and effortlessly, that their awe of my mathematical prowess  
  31. (which they think is a birth defect) increases.  
  32.  
  33. Bart
  34.