home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / math / 14697 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-09  |  2.8 KB  |  69 lines
  1. Newsgroups: sci.math
  2. Path: sparky!uunet!hela.iti.org!cs.widener.edu!ukma!news
  3. From: msunde01@mik.uky.edu (Mark  Underwood)
  4. Subject: Re: 2-dimensional grading system (was Re: What can one do for the 
  5.     bright?)
  6. References: <1992Nov8.190639.12667@serval.net.wsu.edu>
  7. Nntp-Posting-Host: nx02.mik.uky.edu
  8. Message-ID: <1992Nov10.53953.20423@ms.uky.edu>
  9. Reply-To: msunde01@mik.uky.edu
  10. Organization: University Of Kentucky, Dept. of Math Sciences
  11. Sender: news@ms.uky.edu (USENET News System)
  12. Date: Tue, 10 Nov 1992 05:39:53 GMT
  13. Lines: 54
  14.  
  15. In article <1992Nov8.190639.12667@serval.net.wsu.edu>  
  16. kfarmer@wsuaix.csc.wsu.edu (keith farmer;S10000) writes:
  17. > In article <1992Nov8.071756.2228@athena.mit.edu> solman@athena.mit.edu  
  18. (Jason W Solinsky) writes:
  19. > >In article <1992Nov3.091430.4135@hsr.no>, onar@hsr.no (Onar Aam)  
  20. writes:
  21. > >
  22. > >|> As a current student (Electrical Engineering if you're curious AND a  
  23. > >|> National Merit Finalist (read: Seimifinalist with "formalities" done  
  24. > >|> NOT! - but that's a different argument I'm perfectly willing to let  
  25. > >|> slide)
  26. > >
  27. > >Well I'm not. Please DO read National Merit Finalist as National Merit
  28. > >Semifinalist with formalities. The difference between the two is that
  29. > >semifinalists are chosen objectively and finalists are all  
  30. semi-finalists
  31. > >who fit the stereotypes that the organizers have in mind for the  
  32. nation's
  33. > >brightest individuals. This cut of 5% of all semifinalists is highly
  34. > >subjective and effectively meritless.
  35. > >
  36. > >Jason W. Solinsky
  37. > >National Merit Finalist
  38. > 
  39. > I turned down my Merit Scholarship (yes, the $2000) to U Chicago in an
  40. > attempt to gewt a life. I've no regrets. What Solinsky say is true. Know
  41. > a Semi-finalist friend of mine: I count him brighter than me... I just
  42. > take tests better.
  43. > 
  44. > Keith
  45.  
  46.  
  47. OK, I will admit (even agree) that the selection from NM Semifinalist to  
  48. Finalist is a manner of popularity contest.  However, the selection of  
  49. Semifinalists is merely a measure of success on standardized tests, where  
  50. at least the selection of Finalist takes into consideration the  
  51. recommendations of teachers and one's ability to write a good, short B.S.  
  52. "Why I deserve this" essay . . . and therefore is more of a measure of the  
  53. student than the Semifinalist measure.  I, too, have friends (several) who  
  54. were more deserving of my scholarship than I.  I did not mean to imply  
  55. that the difference was so great or that they were not deserving, just  
  56. that there WERE rather difficult (if subjective, and they WERE subjective)  
  57. selection criteria for the Finalist standing, and that it was not merely a  
  58. formality of sorts.  BTW let's drop this, as it really isn't that  
  59. important and certainly doesn't relate to the group.
  60.  
  61.  
  62. --
  63. Mark Underwood
  64. EE Student, University of Kentucky
  65. Lab Assistant, UK Library Microlabs
  66. Internet address:  msunde01@mik.uky.edu
  67.  
  68. "Cogito, ergo Sum." - Descartes
  69.