home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / logic / 1970 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky sci.logic:1970 sci.philosophy.meta:2432
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!decwrl!concert!borg!news_server!martinc
  3. From: martinc@grover.cs.unc.edu (Charles R. Martin)
  4. Newsgroups: sci.logic,sci.philosophy.meta
  5. Subject: Re: Natural Kinds (was re: Are all crows black?)
  6. Message-ID: <MARTINC.92Nov9095218@grover.cs.unc.edu>
  7. Date: 9 Nov 92 14:52:18 GMT
  8. References: <1992Nov3.214913.25344@dcs.qmw.ac.uk> <Bx73nu.DMy@unx.sas.com>
  9.     <1992Nov4.163618.17991@dcs.qmw.ac.uk>
  10.     <1992Nov4.200546.2196@CSD-NewsHost.Stanford.EDU>
  11.     <Bx8yvo.6ty@unx.sas.com> <1992Nov8.210316.5922@dcs.qmw.ac.uk>
  12.     <BxGAvC.7Lo@unx.sas.com>
  13. Sender: news@cs.unc.edu
  14. Followup-To: sci.logic
  15. Organization: UNC Department of Computer Science
  16. Lines: 36
  17. In-reply-to: sasghm@theseus.unx.sas.com's message of 9 Nov 92 13:30:47 GMT
  18.  
  19. In article <BxGAvC.7Lo@unx.sas.com> sasghm@theseus.unx.sas.com (Gary Merrill) writes:
  20.    I don't have a problem with this.  But notice that it makes
  21.    CS a subdiscipline of mathematics -- and it still lacks significant
  22.    distinguishing features of the genuine sciences.  
  23.  
  24. It still appears that the problem is with you stating or implying too
  25. strong a constraint on what the "genuine" sciences are.
  26.  
  27.    It also suggests that there is (or ought to be) a distinction between
  28.    CS and software engineering along the lines of the distinction
  29.    between (say) applied (or even pure) mathematics and civil
  30.    engineering.  But this does not seem to be the case.  And it isn't
  31.    obvious that it should be.
  32.  
  33. Any of these distinctions are somewhat arbitrary.  I once had a
  34. conversation with my ex-wife's uncle, trying to explain to him what
  35. software engineering was.  He was a chemical engineer for Dow for about
  36. five hundred years, so I started out by saying that SE was to computer
  37. science as chemical engineering was to chemistry.  This opened the
  38. proverbial can of worms.
  39.  
  40. Sci.logic isn't the place for the controversy, but just as in chemical
  41. engineering vs. chemistry, there are techniques and methods that apply
  42. to software engineering that are *used* in computer science, and
  43. (naturally) methods and techniques from computer science that must be
  44. used by software engineers.
  45.  
  46. As to whether they *should* be separate: of course not.  All software
  47. engineers know that computer science is a subdiscipline of software
  48. engineering. 
  49. --
  50.         Charles R. Martin/(Charlie)/martinc@cs.unc.edu
  51.      Dept. of Computer Science/CB #3175 UNC-CH/Chapel Hill, NC 27599-3175
  52.         3611 University Dr #13M/Durham, NC 27707/(919) 419 1754
  53.      "Oh God, please help me be civil in tongue, pure in thought, and able
  54.       to resist the temptation to laugh uncontrollably.  Amen." -- Rob T
  55.