home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / engr / mech / 518 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-10  |  1.2 KB

  1. Path: sparky!uunet!gatech!rpi!think.com!yale.edu!spool.mu.edu!sgiblab!munnari.oz.au!metro!grivel!metz.une.edu.au!eirvine
  2. From: eirvine@metz.une.edu.au (Edward Irvine, , ,(Oz) 067 73 2039)
  3. Newsgroups: sci.engr.mech
  4. Subject: Re: Any experience with programming in C++ related to Mech.Eng.
  5. Message-ID: <2450@grivel.une.edu.au>
  6. Date: 10 Nov 92 10:57:27 GMT
  7. References: <1992Nov4.131502.10952@uoft02.utoledo.edu>
  8. Sender: usenet@grivel.une.edu.au
  9. Reply-To: eirvine@metz.une.edu.au
  10. Lines: 11
  11. Originator: eirvine@metz.une.edu.au
  12.  
  13. From article <1992Nov4.131502.10952@uoft02.utoledo.edu>, by billp@jupiter.cse.utoledo.edu (Bill Parquet):
  14. > hdorfi@magnus.acs.ohio-state.edu (Hans R Dorfi) writes:
  15. > : Hi, I am interested in experiences of fellow engineers, who switched to C++.
  16. > : Basically I have to decide whether to develop the computational part of my
  17. > : dissertation either in C++ or FORTRAN. I have a basic knowledge of C++ and I am
  18.  
  19. I think you will find C++ a lot easier to debug than FORTRAN.  Beware,
  20. however, the way C/C++ treats matricies, and the difference between
  21. declaring a 2D matrix from the stack, and getting memory for it
  22. from the heap.  Confused?  "Numerical Recipes in C" has a discussion 
  23. on it.
  24.