home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / electron / 18375 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-05  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky sci.electronics:18375 misc.forsale.computers.pc-clone:610 misc.forsale.computers.d:277
  2. Path: sparky!uunet!ogicse!news.u.washington.edu!stein.u.washington.edu!bketcham
  3. From: bketcham@stein.u.washington.edu (Benjamin Ketcham)
  4. Newsgroups: sci.electronics,misc.forsale.computers.pc-clone,misc.forsale.computers.d
  5. Subject: Re: 486 CPU KOOLERS FOR SALE
  6. Message-ID: <1992Nov5.165659.15518@u.washington.edu>
  7. Date: 5 Nov 92 16:56:59 GMT
  8. Article-I.D.: u.1992Nov5.165659.15518
  9. References: <Bx8CA2.GF2@ns1.nodak.edu> <1992Nov5.083110.7351@u.washington.edu> <1992Nov5.145945.22170@cam-orl.co.uk>
  10. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  11. Organization: University of Washington, Seattle
  12. Lines: 32
  13.  
  14. In article <1992Nov5.145945.22170@cam-orl.co.uk> tdb@cam-orl.co.uk (Thomas D Blackie) writes:
  15. >In article <1992Nov5.083110.7351@u.washington.edu> bketcham@stein.u.washington.edu (Benjamin Ketcham) writes:
  16. >
  17.  
  18. >
  19. >Well I quess your sample really has been small, or you've been very
  20. >lucky.  In the past 10 or 12 years I have seen numerous examples of
  21. >systems failing due to overheating; of course it's difficult to say if
  22. >it's actually the CPU, but keeping the silicon cool certainly cured
  23. >many of the situations.  
  24. >
  25. >More recently and specificaly here at Olivetti we have several DX2 and
  26. >50Mhz 486's which run perfectly when cooled but stiff when not.  
  27. >
  28. >So Ben, in short we have first hand experience of CPUs stiffing due to
  29. >overheating, and directed cooling solves the problem.
  30. >
  31.  
  32. Well, I guess I stand corrected then, both by this post and a former one.
  33. I have not had any such experience with CPUs failing or becoming flaky
  34. due to temperature under "normal" (ie, someone sold it that way)
  35. operating conditions.
  36.  
  37. So now the question is, if indeed the 486 tends to run so close to the
  38. 85 C limit in typical (albeit not ideal) conditions, then why doesn't
  39. Intel design the package with a built-in heatsink?  Even if the CPU
  40. really does run OK without a heatsink or fan in a correctly-designed
  41. box, it is so predictable that many boxes will not be thusly designed
  42. that you would think it would be in Intel's interest to do this, to
  43. avoid the stigma of a flaky or under-designed chip.
  44.  
  45. Comments, Intel?
  46.