home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / econ / 8642 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-14  |  2.8 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: sci.econ
  2. Path: sparky!uunet!ulowell!news.bbn.com!usc!sol.ctr.columbia.edu!The-Star.honeywell.com!umn.edu!thompson
  3. From: thompson@atlas.socsci.umn.edu (T. Scott Thompson)
  4. Subject: Re: Trade War?
  5. Message-ID: <thompson.721675299@daphne.socsci.umn.edu>
  6. Sender: news@news2.cis.umn.edu (Usenet News Administration)
  7. Nntp-Posting-Host: daphne.socsci.umn.edu
  8. Reply-To: thompson@atlas.socsci.umn.edu
  9. Organization: Economics Department, University of Minnesota
  10. References: <BxB4ME.9BC@apollo.hp.com> <1689D88F8.M23231@mwvm.mitre.org> <BxM7Ft.L4n@apollo.hp.com> <1992Nov12.183042.23658@beaver.cs.washington.edu>
  11. Date: Fri, 13 Nov 1992 17:21:39 GMT
  12. Lines: 45
  13.  
  14. pauld@cs.washington.edu (Paul Barton-Davis) writes:
  15.  
  16. >In article <BxM7Ft.L4n@apollo.hp.com> nelson_p@apollo.hp.com (Peter Nelson) writes:
  17. >>In article <1689D88F8.M23231@mwvm.mitre.org> M23231@mwvm.mitre.org writes:
  18. >>>Read "Small is Beautiful". We don't need to ship more stuff all over the globe
  19. >>>to have a good US economy.
  20.  
  21. [stuff deleted]
  22.  
  23. >Schumacher doesn't address international trade explicitly. However, I
  24. >suspect that if he were alive today, he'd argue something like this:
  25. >there's nothing wrong with such trade, but having an the economy of a
  26. >given political (and by your own claim, *cultural*) entity dependent
  27. >on exporting things to other such entities that it does not control or
  28. >even necessarily share much with is a mistake. If we can't build
  29. >stable, healthy economies within the confines of a national boundary(*),
  30. >what makes us think we can do it within the confines of the entire
  31. >planet ?
  32.  
  33. This argument completely ignores the _mutual_ nature of gains from
  34. trade.  Of course trade produces dependency.  So what?  So do all
  35. other mutually beneficial human activities.  Why make artificial
  36. distinctions between dependencies that cross lines on a map and ones
  37. that don't?
  38.  
  39. Taking your argument to its logical extreme, California should stop
  40. exporting food to the rest of the country.  And none of you would get
  41. any of those heart pace-makers that are manufactured here in
  42. Minneapolis.  Texas should keep whatever oil it has left for itself.
  43. And I should stop teaching, go home, and work in my garden.  My wife
  44. should quit her job at the local public hospital and concentrate on
  45. keeping our family well instead.
  46.  
  47. I would be very surprised if Schumacher would oppose exports of
  48. equipment enabling renewable energy sources, advances in health care,
  49. sustainable agriculture, etc.  Nor would he oppose imports of
  50. rain-forest products.
  51.  
  52. I have not read the book, but I do not see any conflicts between
  53. sustainable economic systems and trade.  I doubt if the former will
  54. every be achieved without the latter.
  55. --
  56. T. Scott Thompson              email:  thompson@atlas.socsci.umn.edu
  57. Department of Economics        phone:  (612) 625-0119
  58. University of Minnesota        fax:    (612) 624-0209
  59.