home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / econ / 8553 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-10  |  2.2 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: sci.econ
  2. Path: sparky!uunet!caen!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!cthorne
  3. From: cthorne@magnus.acs.ohio-state.edu (Charles E Thorne)
  4. Subject: Re: Trade War?
  5. Message-ID: <1992Nov10.164345.22578@magnus.acs.ohio-state.edu>
  6. Sender: news@magnus.acs.ohio-state.edu
  7. Nntp-Posting-Host: bottom.magnus.acs.ohio-state.edu
  8. Organization: The Ohio State University
  9. References: <JACKSON.92Nov10090438@kaos.stsci.edu> <1992Nov10.160010.21690@magnus.acs.ohio-state.edu> <BxICzy.I5p@apollo.hp.com>
  10. Date: Tue, 10 Nov 1992 16:43:45 GMT
  11. Lines: 37
  12.  
  13. In article <BxICzy.I5p@apollo.hp.com> nelson_p@apollo.hp.com (Peter Nelson) writes:
  14. >In article <1992Nov10.160010.21690@magnus.acs.ohio-state.edu> cthorne@magnus.acs.ohio-state.edu (Charles E Thorne) writes:
  15.  
  16. >>However, I expect we'll see a lot more protectionism in the years ahead.
  17. >>With the large U.S. budget deficit, sending military aid to the rest of the
  18. >>world and allowing them to send products to the U.S. in competition with
  19. >>our producers will become politically undesirable in the years to come.
  20.  
  21. >   How does it follow that this will result in more protectionism?
  22.  
  23. Clinton ran on a ticket of increasing U.S. jobs.  One way to indicate that
  24. he's serious about this would be to propose laws that would decrease losing
  25. jobs to other countries.  Thus protectionism would increase (he also had
  26. serious questions about approving NAFTA).
  27.  
  28. >   Isn't the logical conclusion from this that it would result 
  29. >   in less military aid, especially reducing the large US forces
  30. >   on foreign soil?
  31.  
  32. I would expect that the U.S. forces in Europe would decline substantially
  33. (although the Europeans have already complained that we're not doing enough
  34. about solving the Serbian-Crotia issue).
  35.  
  36. Unfortunately, reducing military expenditures will also increase unemployment
  37. --both in military forces and in defense industries.
  38.  
  39. Clinton will also need substantial help in Congress for his many programs and
  40. that will involve bribing the Congressional leaders (just as Reagan did)--
  41. textile protectionism, general farm subsidies (including peanut subsidies).
  42. With GM in trouble, there will also be claims for doing something about the
  43. Japanese and Germans taking all those jobs from Detroit.
  44.  
  45. Charlie
  46.  
  47.  
  48.  
  49.  
  50.