home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / crypt / 4725 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-13  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!unidus.rz.uni-duesseldorf.de!lannert.rz.uni-duesseldorf.de!TSOS
  2. From: TSOS@uni-duesseldorf.de (Detlef Lannert)
  3. Newsgroups: sci.crypt
  4. Subject: Re: Time Locks...
  5. Date: Fri, 13 Nov 1992 14:44:47 GMT
  6. Organization: Universitaetsrechenzentrum, Heinrich-Heine-Universitaet, Duesseldorf
  7. Lines: 33
  8. Message-ID: <TSOS.168.721665887@uni-duesseldorf.de>
  9. References: <pcw.721421901@access.digex.com>
  10. NNTP-Posting-Host: lannert.rz.uni-duesseldorf.de
  11. Summary: Beam me up, Scotty, I wanna look at tomorrow's keys.
  12.  
  13. >>Does anyone out there have an idea of how to achieve this time-release of
  14. >>info (probably of an encryption key rather than of a body of text) with the
  15. >>independence of human good behavior but a decent time interval?
  16.  
  17. Wouldn't it be sufficient for many purposes to have a device that regularly
  18. (e.g. daily) generates an encryption key and broadcasts this, but keeps the
  19. decryption key secret for a well-defined period (one day, seven days, one 
  20. year, ...) after which it adds it to the daily broadcast?
  21.  
  22. Maybe this quick-and-dirty solution has been suggested before, and it's
  23. not bullet-proof at all. The paranoid will suspect that either the key
  24. sequence is not really random or that the bad guys will gain access to
  25. the internally stored decryption keys before the time interval is elapsed.
  26. But now that we've arrived at talking about satellites, one could as well
  27. assume that the time lock device orbits round the planet so that the Cosa
  28. Nostra would have to rent a space shuttle to have a look at the stored
  29. keys.
  30.  
  31. The software could be inspected by several independent scientists (and
  32. hackers) to make sure that there is no pseudo-randomness in the keys and
  33. that the memory cannot be tapped by special signals. After all, this thing
  34. would need no control input at all. The daily dose of keys could be
  35. distributed over the networks; whoever wants to, can compare them to the
  36. direct satellite signal.
  37.  
  38. Such a solution would IMHO suffice for private and small business related
  39. issues, not for anything that's worth launching your own rocket. Given
  40. that, it's still safer than relying on upper bounds on the computational
  41. power of future generations of workstations ...    
  42. --
  43. Detlef Lannert      DC3EK      E-Mail: tsos@rz.uni-duesseldorf.de
  44. "Gedanken sind nicht stets parat,
  45. man schreibt auch, wenn man keine hat."             Wilhelm Busch
  46.