home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / crypt / 4539 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-10  |  3.3 KB  |  73 lines
  1. Newsgroups: sci.crypt
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!haven.umd.edu!news.umbc.edu!gmuvax2!pfarrell
  3. From: pfarrell@gmuvax2.gmu.edu (Pat Farrell)
  4. Subject: Re: RSA marketing weakness or lack of demand?
  5. Message-ID: <1992Nov10.130521.2525@gmuvax2.gmu.edu>
  6. Keywords: RsA, PKP, marketing
  7. Organization: George Mason University, Fairfax, Va.
  8. References: <1992Nov4.125819.1637@guvax.acc.georgetown.edu> <1992Nov4.195416.4015@netcom.com>
  9. Date: Tue, 10 Nov 1992 13:05:21 GMT
  10. Lines: 61
  11.  
  12. In article <1992Nov4.195416.4015@netcom.com> strnlght@netcom.com (David Sternlight) writes:
  13. >
  14. >It appears that RSA has had patent protection for about 15 years. Yet
  15. >there are no readily available standard RSA systems for use on Macs,
  16. >nor standard electronic mail packages widely available for purchase
  17. >using RSA (though it is claimed that Apple's OCE will include at
  18. >least message authentication next year).
  19. >
  20. >I'm curious about what people think about why this is. 
  21.  
  22. I believe that market acceptance of the encryption and
  23. authentication capabilities of RSA have been slow to catch on
  24. because most technology needs to be accepted by the 'early
  25. adopters' well before it can be accepted by the mass market.
  26.  
  27. I think the authentication market for RSA has the potential to
  28. be far larger than the encryption side. As businesses 
  29. actually roll out client/server application in production use,
  30. the authentication issue will become critical. It is a small
  31. problem when all the clients are on a company-owned and
  32. controlled network. It is a huge problem when the net is the
  33. Internet.
  34.  
  35. Businesses are conservative. Businesses dealing with money are
  36. even more conservative. They will accept digital signatures
  37. only when there is a proven track record of their use in
  38. general. Not long ago, the idea of a bank offering a credit
  39. card was radical, even though stores had been issuing cards
  40. for years. Business will accept the technology after is
  41. has gained acceptance.
  42.  
  43. The non-availability of software is seriously hurting
  44. acceptance. PEM is no better than available "real soon now"
  45. and its reliance on "certifying authorities" is bothersome.
  46. And while PGP is available, use in the US, which has the most
  47. personal computers connected to modems, is claimed to be
  48. illegal by the very folks who should be promoting licensed use
  49. of RSA. I expect that it will take a couple of years of use
  50. before the user interface and key management issues of these
  51. packages are resolved will enough to allow mass market use.
  52. It will take longer still for integrated packages that can 
  53. seamlessly handle the various flavors of encryption (IDEA,
  54. DES, RSA, etc.) and delivery mechanisms (SMTP, X.400, MCImail,
  55. CompuServ, Prodigy, etc.) without making the user keep it all
  56. straight. I do not believe that the general public is willing
  57. to care about the conflicts. If they are not resolved, the
  58. public simply won't use it.
  59.  
  60. Until integrated software is widely available, and the legal
  61. usage issues resolved, RSA will remain at best a niche
  62. product. It is possible that this will not be resolved before
  63. the PKP patents expire.
  64.  
  65. Pat
  66.  
  67.  
  68. Pat Farrell,      40+ year Grad Student                  pfarrell@cs.gmu.edu
  69. Department of Computer Science, George Mason University, Fairfax, VA
  70. PGP Public key available via finger           #include standard.disclaimer
  71. Write PKP. Offer money for a personal use license for RSA. Free PGP in the US.
  72.  
  73.