home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / crypt / 4538 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!Germany.EU.net!unidus.rz.uni-duesseldorf.de!lannert.rz.uni-duesseldorf.de!TSOS
  2. From: TSOS@uni-duesseldorf.de (Detlef Lannert)
  3. Newsgroups: sci.crypt
  4. Subject: Re: Registered Keys - why the need?
  5. Date: Tue, 10 Nov 1992 10:00:27 GMT
  6. Organization: Universitaetsrechenzentrum, Heinrich-Heine-Universitaet, Duesseldorf
  7. Lines: 39
  8. Message-ID: <TSOS.157.721389627@uni-duesseldorf.de>
  9. References: <DLB.92Nov4100421@fanny.wash.inmet.com> <1992Nov4.193112.2349@netcom.com>    <a_rubin.721077147@dn66>
  10. NNTP-Posting-Host: lannert.rz.uni-duesseldorf.de
  11.  
  12. >>       The major difference between guns and cars are that licensing and 
  13. >>registration have not been suggested as a way to reduce the numbers of cars 
  14. >>in private hands.  This has been said a number of times for guns. [...]
  15.  
  16. I'm afraid that the comparison of cryptographic key registration to the
  17. registration of cars and guns can be misleading.
  18.  
  19. Possessing (and using) a car or a gun is a privilege and can infringe on
  20. other people's rights. (Think of the possible fatal consequences of any
  21. misuse; but even apart from the worst case, you would certainly get out
  22. of my way if I moved in your direction, in a car/holding a gun, with a
  23. grim look on my face, and you were unprotected ...)
  24.  
  25. So the main reason why a registration of cars/guns is compulsory in most
  26. countries lies in the dangerousness of the thing itself; possessing and
  27. (immorally) using either object threatens the other members of the
  28. community. [I'm not going to address the question whether a ban or
  29. registration of firearms is appropriate or not!]
  30.  
  31. Free communication, however, is IMHO not a dangerous device at all, and
  32. therefore I don't see why it should be controlled by the authorities.
  33.  
  34. It's not to be compared with driving a motor car; rather with walking,
  35. if you really want an analogy. (How about this: People shouldn't be
  36. allowed to walk about and carry bags or even locked suitcases; they
  37. could use the contents of these to commit a crime; and there have been
  38. a number of cases reported where people actually transported daggers,
  39. submachine-guns, or drugs ...)
  40.  
  41. Please don't engage in (albeit interesting) discussions about the
  42. registration of guns, cars, planes, or what-have-you, thereby creating
  43. false analogies and opening up new wealths of arguments for the
  44. pro key registration lobby.
  45.  
  46. [This is not a flame and not directed at anyone; I'm just concerned.]
  47. --
  48. Detlef Lannert      DC3EK      E-Mail: tsos@rz.uni-duesseldorf.de
  49. "Gedanken sind nicht stets parat,
  50. man schreibt auch, wenn man keine hat."             Wilhelm Busch
  51.