home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / crypt / 4515 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  1.6 KB

  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!bnr.co.uk!bnrgate!nott!torn!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!gatech!swrinde!elroy.jpl.nasa.gov!news.claremont.edu!ucivax!ofa123!Erik.Lindano
  2. From: Erik.Lindano@ofa123.fidonet.org
  3. Newsgroups: sci.crypt
  4. Subject: Re: New Encryption System - Challenge!
  5. Message-ID: <n0deft@ofa123.fidonet.org>
  6. Date: 8 Nov 92 21:00:24 GMT
  7. Lines: 32
  8. X-Sender: newtout 0.02 Nov  5 1992
  9.  
  10.  
  11.  
  12.  > Your acquaintance doesn't know ANYTHING about cryptography.
  13.  > He is ignorant of the Fundamental Assumption Of Cryptography:
  14.  >
  15.  >       "The security of a system lies only in the keys."
  16.  >
  17.  > Given your description, NuCrypt doesn't even use a KEY.
  18.  
  19.  I tend to agree. I told him so myself. However, neither your comment 
  20.  nor mine seem to deter him.  He insists that neither you nor I can 
  21.  break his encryption. I know *I* can't. How about you?? Do you feel
  22.  you could crack such a thing?
  23.  
  24.  (In the back of my mind, a thought on this is: in the final analysis, 
  25.  is the purpose of encryption to encrypt securely, or to conform to 
  26.  some particular rule or method..? )
  27.  
  28.  
  29.  > Send the guy to the library.
  30.  
  31.  Yeah, I told him that. For all I know, he may have actually done so, 
  32.  but the challenge stands.  Do you think YOU could break his 
  33.  encryption? If not, perhaps you have no right to send him 
  34.  anywhere...  I know I can't, but then I am no expert. The challenge I 
  35.  posted was addressed to the experts here, but no one seems to have 
  36.  accepted, and that saddens me. I had hoped to have at least several 
  37.  expert cryptanalysts here accept the challenge and show him how 
  38.  wrong he is.  But no one has accepted so far... 
  39.  
  40.  
  41. --- Maximus 2.00
  42.