home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / crypt / 4514 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky sci.crypt:4514 alt.conspiracy:12073
  2. Newsgroups: sci.crypt,alt.conspiracy
  3. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!ajk.tele.fi!funic!nntp.hut.fi!usenet
  4. From: jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala)
  5. Subject: Re: RSA marketing weakness or lack of demand?
  6. In-Reply-To: smb@ulysses.att.com (Steven Bellovin)
  7. Message-ID: <1992Nov9.230109.13407@nntp.hut.fi>
  8. Followup-To: alt.conspiracy
  9. Sender: usenet@nntp.hut.fi (Usenet pseudouser id)
  10. Nntp-Posting-Host: cardhu.cs.hut.fi
  11. Reply-To: jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala)
  12. Organization: Helsinki University of Technology, Finland
  13. References: <1992Nov4.195416.4015@netcom.com> <iDLTTB12w165w@mantis.co.uk> <1992Nov6.195347.24435@ulysses.att.com>
  14. Date: Mon, 9 Nov 1992 23:01:09 GMT
  15. Lines: 32
  16.  
  17. In article <1992Nov6.195347.24435@ulysses.att.com>, smb@ulysses (Steven Bellovin) writes:
  18. >That story appears to be false.  See ``Kahn on Codes'', p. 200.
  19. >Briefly, an ``eccentric'' NSA employee wrote to the IEEE warning them
  20. >that a conference session on cryptology was in violation of the law.
  21. >For a time, MIT suspended distribution of (I think) the RSA paper.  The
  22. >Senate Intelligence Committee later investigated, and determined that
  23. >this employee was acting on his own, not in his official capacity or
  24. >with the approval of his superiors.  Kahn appears to believe that,
  25. >incidentally.
  26.  
  27. Of course this adds little information - fear, uncertainty and doubt
  28. are good tools to use.  Besides, a long-used technique is to just
  29. "imply" that some acts (like this) are expected from the employee but
  30. if the employee gets in trouble because of this that's his own problem
  31. and the organization denies all responsibility.  Anything needn't even
  32. be said.
  33.  
  34. >U.S. patent law permits applications to filed up to one year after
  35. >publication.  There is nothing underhanded about that; it's simply
  36. >different than in the rest of the world.  And it applies to everyone --
  37. >I know someone who's applying for a patent under just those circumstances,
  38. >and it has nothing whatsoever to do with security or cryptography.
  39.  
  40. Yes.  And if someone thinks the RSA patent would have gotten through
  41. without a patent secrecy order if the patent had been applied before
  42. publication, I have a nice second-hand bridge to sell, in very good
  43. condition.
  44.  
  45. Followups directed to alt.conspiracy, as many readers think this is a
  46. group for cryptography, not politics of governments or freedom.
  47.  
  48. //Jyrki
  49.