home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / crypt / 4442 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky sci.crypt:4442 comp.org.eff.talk:6841 alt.privacy:2136 talk.politics.guns:23723
  2. Newsgroups: sci.crypt,comp.org.eff.talk,alt.privacy,talk.politics.guns
  3. Path: sparky!uunet!pmafire!news.dell.com!swrinde!emory!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!uvaarpa!murdoch!uvacs.cs.Virginia.EDU!spm2d
  4. From: spm2d@uvacs.cs.Virginia.EDU (Steven Miale)
  5. Subject: Re: Registered Keys - why the need?
  6. Message-ID: <1992Nov7.180313.21346@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  7. Sender: usenet@murdoch.acc.Virginia.EDU
  8. Organization: University of Virginia Computer Science Department
  9. References: <1992Nov6.082920.26456@genie.slhs.udel.edu> <1992Nov6.172823.1015@netcom.com> <palmer.721081324@news.larc.nasa.gov> <1992Nov7.080407.25806@netcom.com>
  10. Distribution: inet
  11. Date: Sat, 7 Nov 1992 18:03:13 GMT
  12. Lines: 53
  13.  
  14. In article <1992Nov7.080407.25806@netcom.com>, strnlght@netcom.com (David Sternlight) writes:
  15. > 
  16. > Michael T. Palmer argues that owning guns is a right guaranteed by the
  17. > Constitution which the State has no right to intervene in.
  18. > 
  19. > He is mistaken, and the argument itself is a tired piece of NRA propaganda.
  20. > A careful reading of the Constitution, as well as the interpretation of
  21. > many Constitutional scholars and the courts is that the relevant provision
  22. > is a Militia clause, not an individual gun clause. NRA types always
  23. > omit the Militia part of the language of the Constitution, and quote
  24. > the second part "the right to keep and bear arms" completely out of
  25. > context, often concealing their shoddy rhetoric by capitalizing the
  26. > leading "the" in the phrase to conceal that lead-in material has
  27. > been suppressed.
  28.  
  29. Three problems with this argument, David:
  30.  
  31. First, the United States Senate, in a 1982 report titled 
  32. "The Right to Keep and Bear Arms," has specifically said that
  33. "what is protected is an individual right of a private citizen
  34. to own and carry firearms in a peaceful manner."
  35.  
  36. Second, the amendment never says that it is only the *militia* who
  37. has a right to keep and bear arms. It says that in order in *insure*
  38. a well-regulated militia, the right to keep and bear arms shall not
  39. be infringed. 
  40.  
  41. And even if we do conclude that only the militia can keep and bear
  42. arms, here is Webster's definition of a militia:
  43.  
  44.     mi-li-tia \me-'lish-e\
  45.     [L, military service, fr. milit-, miles]
  46.     1: a part of the organized armed forces of a country liable to call
  47.          only in emergency
  48.     2: the whole body of able-bodied male citizens declared by law as being
  49.          subject to call to military service
  50.     -- mi-li-tia-man \-men\ n
  51.  
  52. Both these definitions are basically the same: people who *can* serve
  53. in the military by way of the draft, *NOT* exclusively military
  54. personnel.
  55.  
  56. Most people tend to assume that "militia" == "military"; this is
  57. incorrect. Similar roots don't necessary imply similar meanings;
  58. compare "pedestrian" and "pediatrist".
  59.  
  60. Steve
  61.  
  62.  
  63. -- 
  64. Steven Miale - spm2d@virginia.edu   | Don't blame me -
  65. University of Virginia              | I voted Libertarian.
  66. Charlottesville, Virginia           | 
  67.