home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / crypt / 4441 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky sci.crypt:4441 comp.org.eff.talk:6840 alt.privacy:2135 talk.politics.guns:23721
  2. Path: sparky!uunet!think.com!spool.mu.edu!darwin.sura.net!guvax.acc.georgetown.edu!denning
  3. From: denning@guvax.acc.georgetown.edu
  4. Newsgroups: sci.crypt,comp.org.eff.talk,alt.privacy,talk.politics.guns
  5. Subject: Re: Registered Keys - why the need?
  6. Message-ID: <1992Nov7.133526.1682@guvax.acc.georgetown.edu>
  7. Date: 7 Nov 92 13:35:26 -0500
  8. References: <715.517.uupcb@grapevine.lrk.ar.us> <1992Nov01.233637.138278@watson.ibm.com> <1992Nov3.090942.1626@guvax.acc.georgetown.edu> <1992Nov4.202104.3851@chpc.org>
  9. Distribution: world
  10. Organization: Georgetown University
  11. Lines: 32
  12.  
  13. In article <1992Nov4.202104.3851@chpc.org>, rboudrie@chpc.org (Rob Boudrie) writes:
  14. > The dept of justice proposed wiretap backdoor would require that the
  15. > government be able to monitor telecommunications from a remote location.
  16. > 
  17. > Does anyone know if the proposal would require that they be able to 
  18. > selectively tap into any lines they want (policing themselves doing sop
  19. > only under court order), or if the telephone companies would be allowed
  20. > to enable the remote tap only for specific numbers once presented with
  21. > a court order?  Also, if tapping is done from the remote location, is
  22. > the local telephone company permitted to retain an audit trail of the 
  23. > tap (not the contents; just what number the government remote monitoring
  24. > facility tapped and when)?  Such an audit trail would help provide a 
  25.  
  26. Law enforcers would not be able to activate a tap.  To quote from the
  27. Digital Telephony proposal: "The legislation does not establish any
  28. independent 'dial-up' authority by which criminal law enforcement 
  29. agencies could effectuate interceptions without the affirmative 
  30. assistance of the providers or operators.  The providers and operators
  31. will continue to make the necessary interconnections or issue the 
  32. necessary switch program instructions to effectuate an interception."
  33.  
  34. My understanding is that the phone companies keep an audit of all taps.
  35.  
  36. Section 2519 of Title 18 contains fairly elaborate reporting 
  37. requirements for law enforcement.  The reports go into the annual
  38. "Wiretap Report" which lists the judge, prosecutor, offense specified,
  39. cost, duration, number of intercepts, persons intercepted, 
  40. incriminating intercepts, arrests, trials, motions to suppress, and
  41. convictions for each tap.
  42.  
  43. Dorothy Denning
  44. denning@cs.georgetown.edu
  45.