home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / crypt / 4408 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-05  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky sci.crypt:4408 alt.folklore.urban:27548 alt.politics.usa.constitution:928
  2. Newsgroups: sci.crypt,alt.folklore.urban,alt.politics.usa.constitution
  3. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!ux1.cso.uiuc.edu!mp.cs.niu.edu!uxa.ecn.bgu.edu!news.ils.nwu.edu!ils.nwu.edu!mccoy
  4. From: mccoy@ils.nwu.edu (Jim Mccoy)
  5. Subject: Re: U.S. Constitution
  6. Message-ID: <1992Nov6.093638.25816@ils.nwu.edu>
  7. Sender: usenet@ils.nwu.edu (Mr. usenet)
  8. Nntp-Posting-Host: aristotle.ils.nwu.edu
  9. Reply-To: mccoy@ils.nwu.edu
  10. Organization: The Institute for the Learning Sciences
  11. References: <1992Oct28.195546.18934@ulysses.att.com> <WCS.92Nov4184054@rainier.ATT.COM> <1992Nov5.121745.21162@ulysses.att.com>
  12. Date: Fri, 6 Nov 1992 09:36:38 GMT
  13. Lines: 29
  14.  
  15. In article <1992Nov5.121745.21162@ulysses.att.com>, smb@ulysses.att.com (Steven Bellovin) writes:
  16. > In article <WCS.92Nov4184054@rainier.ATT.COM>, wcs@anchor.ho.att.com (Bill Stewart +1-908-949-0705) writes:
  17. > > There's been one Amendment since then, restricting Congress's ability
  18. > > to raise its own pay.  Originally proposed in the early 1800s,
  19. > > and not having a time limit for its adoption, it was finally approved
  20. > > by 3/4 of the states a few months ago.
  21. > 
  22. > Yes, and I think it's going to make for an interesting Supreme Court case.
  23. > I seem to recall an earlier court ruling that ratifications be
  24. > ``substantially contemporaneous'', which sure doesn't apply here.  And a
  25. > lawsuit has been filed under that amendment, charging that a recent
  26. > Congressional pay raise violates it.
  27.  
  28. Well, the archivist of the Constitution has added it, and I am not really
  29. sure what role the court will play.  The Court really has no role in this
  30. and I would really, really love to see them try to rule one way or another
  31. and get squashed for it...
  32.  
  33. ObCrypt: It is interesting to note how easily/quickly people jumped to the
  34. gun analogy when people start talking about restricting encryption.  Is
  35. crypto the functional equivalent of a gun in an information age?
  36.  
  37. jim
  38. -- 
  39. Jim McCoy          |  PGP 2.0 Key md5 hash:
  40. j-mccoy@nwu.edu    |  61323c49024cb089337c78a05aafe8c6
  41. mccoy@ils.nwu.edu  |  finger mccoy@ils.nwu.edu for public key
  42.  
  43.  
  44.