home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / crypt / 4358 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-11  |  1.2 KB
  1. Xref: sparky sci.crypt:4358 alt.folklore.urban:27420 alt.politics.usa.constitution:917
  2. Newsgroups: sci.crypt,alt.folklore.urban,alt.politics.usa.constitution
  3. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!uwm.edu!linac!att!att!ulysses!ulysses!smb
  4. From: smb@ulysses.att.com (Steven Bellovin)
  5. Subject: Re: U.S. Constitution
  6. Message-ID: <1992Nov5.121745.21162@ulysses.att.com>
  7. Date: Thu, 5 Nov 1992 12:17:45 GMT
  8. References: <1992Oct28.195546.18934@ulysses.att.com> <WCS.92Nov4184054@rainier.ATT.COM>
  9. Organization: AT&T Bell Laboratories
  10. Lines: 11
  11.  
  12. In article <WCS.92Nov4184054@rainier.ATT.COM>, wcs@anchor.ho.att.com (Bill Stewart +1-908-949-0705) writes:
  13. > There's been one Amendment since then, restricting Congress's ability
  14. > to raise its own pay.  Originally proposed in the early 1800s,
  15. > and not having a time limit for its adoption, it was finally approved
  16. > by 3/4 of the states a few months ago.
  17.  
  18. Yes, and I think it's going to make for an interesting Supreme Court case.
  19. I seem to recall an earlier court ruling that ratifications be ``substantially
  20. contemporaneous'', which sure doesn't apply here.  And a lawsuit has been
  21. filed under that amendment, charging that a recent Congressional pay
  22. raise violates it.
  23.