home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / rec / autos / tech / 15021 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-06  |  1.0 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: rec.autos.tech
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!att-out!cbnewsh!cbnewse!pmwempe
  3. From: pmwempe@cbnewse.cb.att.com (paul.michael.wempe)
  4. Subject: Re: New Gasoline Ripoff
  5. Organization: AT&T
  6. Distribution: usa
  7. Date: Thu, 5 Nov 1992 23:30:28 GMT
  8. Message-ID: <1992Nov5.233028.23565@cbnewse.cb.att.com>
  9. References: <1992Nov3.121946.1072@newstand.syr.edu> <1992Nov5.135758.20536@mailer.cc.fsu.edu>
  10. Lines: 15
  11.  
  12. In article <1992Nov5.135758.20536@mailer.cc.fsu.edu>, sdb@redbeard.physics.fsu.edu (Scott D. Berry) writes:
  13. > 
  14. > You are wrong -- alcohol is more expensive than the gas.
  15. > Remember the actual cost of the gasoline is NOT the ~$1.20
  16. > you pay for it at the station.  My memory tells me that the
  17. > actual cost (out of the refinery) is closer to $.60-$.80/gal.
  18. > (or even less, since there are typically $.30 in taxes).
  19.  
  20. Here in Illinois some stations sell both the gas+ethanol and
  21. the 100% gass side by side, and the ethanol blend is usually
  22. cheaper (and has an equivalent, but usually higher octane rating)
  23.  
  24. State variation in tax breaks?
  25.  
  26. Mike
  27.