home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / rec / autos / tech / 15001 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-06  |  2.5 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: rec.autos.tech
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!sun-barr!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!umn.edu!uum1!salsa.ssesco.com!ssesco.com!nau
  3. From: nau@ssesco.com (William Nau)
  4. Subject: Re: New Gasoline Ripoff
  5. Message-ID: <Bx9C7B.1As@ssesco.com>
  6. Sender: news@ssesco.com
  7. Organization: SSESCO
  8. References: <1992Nov3.121946.1072@newstand.syr.edu> <1992Nov5.135758.20536@mailer.cc.fsu.edu>
  9. Distribution: usa
  10. Date: Thu, 5 Nov 1992 19:16:21 GMT
  11. Lines: 45
  12.  
  13. >My info is from a report on "All Things Considered" which is 
  14. >apparently more detailed than your info.  MPG changes should be
  15. >around 3% or so, for newer cars.  For cars older than ~15 years,
  16. >MPG should actually increase.  The reduction in emissions is
  17. >greater than this, so the effect is a real change for the better,
  18. >as far as total emissions.
  19.  
  20. I read somewhere (could be wrong) that there would be a significant
  21. reduction in C02 emissions.  However, there is a large increase in
  22. some sort of organic emissions.  These emissions were to be just
  23. as harmful as C02, but because they are not classified that way under
  24. law, we are not suppoed to believe it.  I understand that some farm
  25. lobbiest got the law changed so that they organic emissions wouldn't
  26. be counted.
  27.  
  28. >You are wrong -- alcohol is more expensive than the gas.
  29. >Remember the actual cost of the gasoline is NOT the ~$1.20
  30. >you pay for it at the station.  My memory tells me that the
  31. >actual cost (out of the refinery) is closer to $.60-$.80/gal.
  32. >(or even less, since there are typically $.30 in taxes).
  33.  
  34. You may be right, but this does not explain why before the alchol
  35. based fuels were REQUIRED, it usually cost several cents less.
  36. If it cost less before, why does it cost more now.  I see it as
  37. becaues they can get away with it.  In this state (MN) we have
  38. no problem producing enough grain to keep up with production.  They
  39. can't blame it on that.
  40.  
  41. >You are mistaken because you do not have the facts.
  42. >How much more are the costs?  (My impression is that the increase is
  43. >~$.05/gal.)  Are you accounting for the benefits such as cleaner air
  44. >and its effect on the general public health?
  45.  
  46. Like I said according to my information (how good it is, I don't know)
  47. it does not clean up the air.  It just changes what kind of crap we're
  48. putting into it.  From what I've seen in the past it should also cost
  49. less to purchase.
  50. -- 
  51. William R. Nau
  52. Supercomputer Systems Engineering and Services Company (SSESCO)
  53. 511 11th Avenue South, Suite 216
  54. Minneapolis, Minnesota 55415-1536
  55. (612) 342-0003
  56.  
  57. nau@SSESCO.com
  58.