home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / rec / autos / 26307 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-10  |  1.1 KB  |  30 lines

  1. Newsgroups: rec.autos
  2. Path: sparky!uunet!destroyer!gatech!gsusgi1.gsu.edu!gsusgi1.gsu.edu!antkasx
  3. From: antkasx@gsusgi2.gsu.edu (Ken A. Sturrock)
  4. Subject: Re: Rotary vs. Piston Engines
  5. Message-ID: <antkasx.721417575@gsusgi1.gsu.edu>
  6. Organization: Georgia State University
  7. References: <13597.74.uupcb@cutting.hou.tx.us> <5797@balrog.ctron.com> <wallich.721345506@pepper>
  8. Date: Tue, 10 Nov 1992 17:46:15 GMT
  9. Lines: 19
  10.  
  11. wallich@ncd.com (Ken Wallich) writes:
  12.  
  13. kw>    I've seen this mentioned more than once, and I also saw it mentioned
  14. kw>    that the engines were quite clean running. 
  15.  
  16. Due to all the details about combustion chamber shape, a Rotary tends to be a
  17. little bit dirtier than a piston engine.
  18.  
  19. Mazda's exhaust systems have always been very good at cleaning up the exhaust
  20. as well as quieting down the noise. one of the problems with the original
  21. "thermal reactor" emissions system was increased fuel consumption.
  22.  
  23.  
  24.                             -ks
  25. -- 
  26.  
  27. K. Sturrock
  28. -----------------------------------------------------------------------
  29. Department of Anthropology, Georgia State University, ksturroc@gsu.edu
  30.