home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / rec / audio / 14937 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-11  |  2.1 KB

  1. Path: sparky!uunet!gossip.pyramid.com!pyramid!lstowell
  2. From: lstowell@pyrnova.mis.pyramid.com (Lon Stowell)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: DCC, MD Limitations
  5. Message-ID: <184226@pyramid.pyramid.com>
  6. Date: 11 Nov 92 17:34:54 GMT
  7. Sender: news@pyramid.pyramid.com
  8. Reply-To: lstowell@pyrnova.pyramid.com (Lon Stowell)
  9. Organization: Pyramid Technology Corp., Mountain View, CA
  10. Lines: 42
  11.  
  12. In article <of07=ae00WAuMm90Qm@andrew.cmu.edu> bc2y+@andrew.cmu.edu (Brian T Cheek) writes:
  13. >What would happen if you recorded a whisper + loud electric guitar sound
  14. >on either MD or DCC.  The whisper would be dropped, correct?
  15. >
  16.     Well, how far below the guitar was the level of the whisper?  In
  17.     other words, was it audible or not?
  18.  
  19.     But your point about not using "consumer-oriented" formats for
  20.     serious recording work is IMHO correct.  
  21. >
  22. >How can people tell the difference between real pianos and sampled ones?
  23. >Real piano strings resonate the other ones.  (Hard to hear, but you
  24. >don't want to throw them away, now.
  25. >
  26.     I don't understand why a SAMPLED piano wouldn't have this
  27.     resonance recorded.  Purely synthesized yes, but if the sampled
  28.     sound didn't have these, it would be due to the recording
  29.     technique wouldn't it?
  30.  
  31. >3. Smart people will wait for true CD quality, (like DAT now, which
  32. >blows the doors off DCC in all areas but analog cassette compatibility
  33. >and text information)
  34. >
  35.     DAT isn't exactly setting the stock market on fire.  And if
  36.     you've even listened to a cassette walkman, your illusions about
  37.     mass market buyers holding out for quality would be rapidly
  38.     shattered.
  39.  
  40.     I'd be very surprised if one of the two didn't slowly replace
  41.     ordinary Cassettes for the walkman crowd...either sounds better.
  42.  
  43. >BTW, Sony in a recent ad says CD's are for the high end and MD's are for
  44. >the rest.  Come on.  We were insulted with analog cassettes once, lets
  45. >not go half ass because of a technical limitation now!  (Thats like HDTV
  46. >with a lossy compression so it looks like VHS again!)
  47. >
  48.     Now now.  
  49.  
  50.     Sony of course is an expert on predicting that a technically
  51.     inferior format will replace a superior one...sadly.  
  52.  
  53.  
  54.