home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / rec / audio / 14716 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!dziuxsolim.rutgers.edu!gandalf.rutgers.edu!rgonzal
  2. From: rgonzal@gandalf.rutgers.edu (Ralph Gonzalez)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: MD and DCC
  5. Message-ID: <Nov.7.17.13.24.1992.29321@gandalf.rutgers.edu>
  6. Date: 7 Nov 92 22:13:24 GMT
  7. References: <1992Nov5.191403.7585@sol.ctr.columbia.edu> <1992Nov06.164822.27194@bmerh85.bnr.ca>
  8. Organization: Rutgers Univ., New Brunswick, N.J.
  9. Lines: 25
  10.  
  11. Mind if I slip into this thread?
  12.  
  13. I sure hope that DCC dies a horrible death and MD survives. MD has the
  14. advantage of reliability and fast access. DCC's only advantage is that
  15. of compatibility with an old standard.
  16.  
  17. Does anyone know how flexible the MD standard is? Does the code on 
  18. a recording tell how much compression is used so that it is decoded
  19. properly? It would be nice if this were so, since then high-end 
  20. recordings could be done with little compression, but released on
  21. multiple disks to make up for the extra data. Even better would be
  22. if the standard somehow allowed for improvements in technology where
  23. eventually the data in a CD could eventually be squeezed into an MD
  24. without compression. Thus, future MD players could play high-end
  25. recordings but still be compatible with older MD recordings.
  26.  
  27. Maybe I'm dreaming...
  28.  
  29. Regards,
  30. Ralph
  31.  
  32. -- 
  33. Ralph Gonzalez, Computer Science, Rutgers Univ., Camden, NJ
  34. Phone: (609) 757-6122; Internet: rgonzal@elbereth.rutgers.edu
  35. --
  36.