home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / misc / consumer / 18775 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-07  |  2.5 KB
  1. From: lou@hpkslx.mayfield.HP.COM (Lou Kvitek)
  2. Date: Thu, 5 Nov 1992 22:16:00 GMT
  3. Subject: Re: Nope again (was Re: Yup, Amway's a scam)
  4. Message-ID: <2070033@hpkslx.mayfield.HP.COM>
  5. Organization: HP Response Center Lab
  6. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!scd.hp.com!hpscdm!hplextra!hpcc05!hpkslx!lou
  7. Newsgroups: misc.consumers
  8. References: <1992Nov1.152753.14007@mnemosyne.cs.du.edu>
  9. Lines: 44
  10.  
  11. In misc.consumers, abulloch@garnet.berkeley.edu (Anthony Bulloch) writes:
  12.  
  13. > the company could in practice stamp out such practice if they
  14. > wanted to) with Amway.
  15.  
  16. That would be impossible to police.  We're talking about 1 Million
  17. distributors in the US.  How does Espial or NuSkin 'stamp it out'?  
  18.  
  19. > But, no, I don't think you _will_ find anyone in Nu Skin or
  20. > Espial using this kind of dissimulation; more than likely
  21. > the individuals who are in Amway that employ deception of this
  22. > kind wouldn't want to be in Nu Skin or Espial anyway: but if
  23.  
  24. Why not?  These unscrupulous people merely see what the power of 
  25. building a large MLM business can do.  Why should they care what 
  26. product they are moving?  Seems to me they want to generate their
  27. volume by continually signing up new people (very short sighted).
  28.  
  29. > they did sign up with either of those companies I think it's
  30. > _very_ unlikely that they would use the same recruitment
  31. > 'methods'. 1) they would be trained differently; 2) what you
  32. > might call the ethos of these companies is very different.
  33.  
  34. Training is great if the trainee listens and applies it, but we
  35. are all in our own business and are free to ignore any and all 
  36. training if we so choose. 
  37.  
  38. I don't know what 'ethos' means (philosophy?), but are you suggesting
  39. that Amway would train its people to be deceptive?  Oh-oh Anthony,
  40. I don't think that's what you mean.  Amway's reputation as a corporation
  41. is unimpeachable - 33 years in business with volume over $4 BILLION,
  42. environmental awards from the UN, founders consulted by US Presidents
  43. on business issues, etc, etc.  You don't achieve what Amway has achieved
  44. by having bad business practices (ie, a poor philosophy).
  45.  
  46. > (Just to be clear: I am _not_ claiming that all Nu Skin or
  47. > Espial distributors are faultless! I'm commenting only on the
  48.  
  49. Doesn't this disclaimer negate your entire statement?  My point is
  50. just this, that not all distributors in MLMs apply good business
  51. practices - it doesn't matter which MLM they are in!  Espial and
  52. NuSkin included!  The people with these bad practices will not last!  
  53.  
  54. Lou
  55.