home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / misc / activism / progress / 8252 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-10  |  3.8 KB  |  80 lines
  1. Newsgroups: misc.activism.progressive
  2. Path: sparky!uunet!gumby!wupost!mont!pencil.cs.missouri.edu!rich
  3. From: decvax!r-node.gts.org!ndallen@decwrl.dec.com (Nigel Allen)
  4. Subject: ADL Urges Supreme Court to Take Hate Crimes Cases
  5. Message-ID: <1992Nov10.203428.16448@mont.cs.missouri.edu>
  6. Followup-To: alt.activism.d
  7. Originator: rich@pencil.cs.missouri.edu
  8. Sender: news@mont.cs.missouri.edu
  9. Nntp-Posting-Host: pencil.cs.missouri.edu
  10. Organization: Echo Beach, Toronto
  11. Date: Tue, 10 Nov 1992 20:34:28 GMT
  12. Approved: map@pencil.cs.missouri.edu
  13. Lines: 65
  14.  
  15. Here is a press release from the Anti-Defamation League.
  16.  
  17.  ADL Urges Supreme Court to Take Hate Crimes Cases
  18.  To: National Desk
  19.  Contact: Bonnie Mitelman, 212-490-2525, ext. 474; or
  20.           Steve M. Freeman, 212-490-2525, ext. 113,
  21.           both of the Anti-Defamation League
  22.  
  23.    NEW YORK, Nov. 9  -- The Anti-Defamation League  (ADL) has 
  24. filed a brief urging the U.S. Supreme Court to take two hate crimes 
  25. cases and overturn state court decisions striking down legislation 
  26. based on an ADL model statute.
  27.    Organizations joining the league's initiative as cosigners include
  28. the U.S. Conference of Mayors, Fraternal Order of Police, National
  29. Organization of Black Law Enforcement Executives and Southern Poverty
  30. Law Center.
  31.    "When criminal actions are prompted by demonstrated bigotry," said
  32. Melvin Salberg, ADL national chairman, "we believe they should be
  33. punished with enhanced penalties.  ADL developed model hate crimes
  34. legislation based on this concept, which punishes criminal conduct,
  35. not hate speech.  More than half of the states now have legislation
  36. based on or similar to our model.
  37.    "Recent state Supreme Court decisions in Wisconsin and Ohio," he
  38. continued, "as well as the U.S. Supreme Court's decision last term
  39. in RAV vs. St. Paul, have caused confusion and doubt about the
  40. constitutionality of hate crimes laws just at a time when tension and
  41. unrest are rising among various groups in our society.  The present
  42. situation is intolerable and must be rectified."
  43.    According to Ruth Lansner, ADL National Legal Affairs Committee
  44. chair, if the court takes the cases, it could remedy three major,
  45. negative consequences of the RAV decision:
  46.    1) the potential derailment of hate crime legislation across the
  47. country -- because of misinterpretations of RAV and other decisions
  48. by the Supreme Courts of Wisconsin and Ohio, the people in these
  49. states have been deprived of an essential weapon in the fight against
  50. racial and ethnic violence;
  51.    2) the perception that the nation's anti-discrimination laws may
  52. be unconstitutional -- like hate crimes laws, anti-discrimination
  53. laws are concerned with the intentional selection of a victim because
  54. of race, religion, ethnicity or sexual orientation, and some may
  55. believe RAV renders these questionable, too;
  56.    3) the conflict that exists now between several states on an
  57. interpretation of the First Amendment to the U.S. Constitution as it
  58. applies to hate crimes legislation -- Oregon's Supreme Court recently
  59. reached a result diametrically opposed to Wisconsin and Ohio, and the
  60. conflicts extend to the lower courts in at least half a dozen other
  61. states.
  62.    "ADL is acutely aware," said Salberg, "that the war against racial
  63. hatred and religious intolerance must be waged in a manner that
  64. neither threatens nor impinges upon First Amendment freedoms.  We
  65. hope the court will recognize that ADL model hate crimes legislation
  66. is a vital, constitutional weapon in the fight against ethnic
  67. intolerance and racist violence."
  68.    Other co-signers include:
  69.    American Jewish Congress
  70.    Center for Women Policy Studies
  71.    Human Rights Campaign Fund
  72.    National Council of Jewish Women
  73.    National Gay and Lesbian Task Force
  74.    National Institute Against Prejudice and Violence
  75.    National Jewish Community Relations Advisory Council
  76.    Organization of Chinese Americans
  77.    Police Executive Research Forum
  78.  -30-
  79.  
  80.