home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / misc / activism / progress / 8169 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-07  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky misc.activism.progressive:8169 alt.activism:18434 soc.culture.latin-america:4160
  2. Newsgroups: misc.activism.progressive,alt.activism,soc.culture.latin-america
  3. Path: sparky!uunet!gatech!ukma!mont!pencil.cs.missouri.edu!daemon
  4. From: harelb@math.cornell.edu (misc.activism.progressive co-moderator)
  5. Subject: The Corporate "Free Press" Covers the Elections
  6. Message-ID: <1992Nov6.105945.29553@mont.cs.missouri.edu>
  7. Followup-To: alt.activism.d
  8. Originator: daemon@pencil.cs.missouri.edu
  9. Sender: news@mont.cs.missouri.edu
  10. Nntp-Posting-Host: pencil.cs.missouri.edu
  11. Organization: misc.activism.progressive on UseNet ; ACTIV-L@UMCVMB
  12. Date: Fri, 6 Nov 1992 10:59:45 GMT
  13. Approved: map@pencil.cs.missouri.edu
  14. Lines: 28
  15.  
  16. The Corporate "Free Press" Covers the Elections
  17.  
  18. [147]
  19. Turning Tide, p.140: "the number of articles referring to freedom of the
  20. press, organizational freedom and limits on opposition candidates was
  21. zero in the case of the Salvadoran elections, whereas in the case of
  22. the nicargauan elections, 75% of the articles discussed freedom of
  23. the press, 50% discussed organizatiola freedom, and 62.5% discussed
  24. mlimits on candidates. The power of the armed forces to coerce wqas
  25. discussed in 37% of the articles on the Nicaraguan election, in 3.6%
  26. of the articles on the Salvadoran election. To fully appreciate this
  27. illustration of media servility to state power, one must bear in mind
  28. that abuses of freedom of press, organizational freedom and candidate
  29. opportunities were vastly more sever in El Salvador, and that the
  30. direct role of the armed forces in coercion was also far greated.
  31. There were also falsehoods in press reporting, but their impact is
  32. minor in comparison to the effectiveness of these more indirect methods
  33. of thought control..."
  34.  
  35. just above it says:"US officals and the Nicaraguan opposition provided
  36. over 80% of the direct citations, and constituted 60% of the sources
  37. cited (meaning that there was some indirect reference to the
  38. Sandinistas) . In contrast, US and Salvadoran officials provided
  39. virtually all the direct citations in the case of the Salvadoran
  40. elections...and 80% of total sources (peasants constituted 0.8%)
  41.  
  42. [147] Edward Herman, Covert Action Information Bulletin, Spring 1984
  43.  
  44.