home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / windows / openloo / 4490 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-13  |  3.2 KB  |  76 lines
  1. Newsgroups: comp.windows.open-look
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!newsserver.pixel.kodak.com!laidbak!tellab5!balr!wrv
  3. From: wrv@balr.com (Bill Vogel)
  4. Subject: Re: SunSoft Windows Toolkits Positioning
  5. Message-ID: <1992Nov12.204822.26653@balr.com>
  6. Organization: BALR Corporation, Oak Brook, Illinois.
  7. References: <lg0f6pINNsak@exodus.Eng.Sun.COM> <BxK8D4.Lrv.1@cs.cmu.edu>
  8. Date: Thu, 12 Nov 1992 20:48:22 GMT
  9. Lines: 65
  10.  
  11. The following is my opinion:
  12.  
  13. > Q1. Is TNT still supported by SunSoft?
  14.     No.  Its gone in the next release of openwindows.  DPS doesn't
  15.     have the input extenstions to make  anything vaguely resembling TNT
  16.     work.
  17.  
  18. > Q2. Will there be more releases of TNT?
  19.     No.
  20.  
  21. > Q3. I've heard that TNT may no longer be shipped after this year.
  22.        Is this true?
  23.     The next release of openwindows (4.0) will include the openwindows 3.0
  24.     server which will have NeWS support and TNT, but it is the same stuff
  25.     as in openwin 3.0.  Openwin 4.0 will simply be X11R5 with DPS.
  26.  
  27. > Q4. When will TNT be EOLed?
  28.       Openwindows 4.0.
  29.  
  30. > Q5. Will TNT source ever be publicly available?
  31.       Good question.
  32.  
  33. > Q6. Will there be any new features added to TNT?
  34.       No.
  35.  
  36. > Q7. Should I rewrite my application in DPS?
  37.      You probably can't.  DPS can't do any type of input handling.  Its
  38.      basically output only, with a few stupid little extensions.
  39.  
  40. > Q8. Is there a significant engineering effort behind TNT?
  41.      None, in my opinion.
  42.  
  43. > Q9. What is Sun's current feeling about NeWS?
  44.      My opinion:  they couldn't care less.  This is
  45.      what you get when break the software part of a computer
  46.      company into a seperate little corporation that has to be
  47.      profitable on its own.  First, they unbundle the compiler so
  48.      they can charge you for what you've been getting free (and probably
  49.      should legally continue to get if you are paying $$$ for software
  50.      support).  AT&T tried this (unbundling Unix)
  51.      about 5 years ago after they figured out that nobody wanted to
  52.      buy 3B20's.  Then you had the text formatting utilities, and basic
  53.      networking utilities (read: uucp), the software development utilities,
  54.      the printer utilities (read: lpr), the blah blah utilities, etc...
  55.      I don't think people were very happy with them.  Anyway, the second
  56.      point is that its easier to just take MIT's X11R5 server, compile and
  57.      ship it than to take NeWS and keep merging it with new releases of X11.
  58.      Its a "screw the customer" bottom line decision intended to make
  59.      SunSoft more profitable by not having to support NeWS.  Period.
  60.      Bill Joy and Scott McNeely are too busy driving around in their
  61.      Ferrari's to care any more about the "hackers" that helped make
  62.      their company what it is today.  :-(
  63.     
  64.      I wonder how long it will be until they drop Open Look for Motif,
  65.      because then they can just resell OSF's code and they won't have to
  66.      have a programming staff supporting and enhancing Open Look any
  67.      more.
  68.  
  69.      We are now faced with a complete rewrite of our SYSMON application
  70.      in pure Xlib calls.  The ironic part of that is once that's done,
  71.      our product will be easily portable to ANY platform like HP, IBM,
  72.      etc.  The current NeWS based version only works on Suns. :-)
  73.  
  74.  
  75.     Bill Vogel
  76.