home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / windows / openloo / 4472 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-12  |  3.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!edcastle!chemeng.ed.ac.uk!wick!martin
  2. From: martin@Chemeng.Ed.Ac.Uk (Martin Spenceley)
  3. Newsgroups: comp.windows.open-look
  4. Subject: Re: SunSoft Windows Toolkits Positioning
  5. Message-ID: <1992Nov12.140934.18678@chemeng.ed.ac.uk>
  6. Date: 12 Nov 92 14:09:34 GMT
  7. References: <lg0f6pINNsak@exodus.Eng.Sun.COM>
  8. Sender: news@chemeng.ed.ac.uk
  9. Reply-To: martin@Chemeng.Ed.Ac.Uk
  10. Organization: Edinburgh University Chemical Engineering Department.
  11. Lines: 61
  12. Originator: martin@wick
  13.  
  14. In article lg0f6pINNsak@exodus.Eng.Sun.COM, mukerjee@sereno.Eng.Sun.COM (Jim Mukerjee) writes:
  15. >
  16. >
  17. >************************************************************************
  18. >           SUNSOFT WINDOWS TOOLKITS POSITIONING
  19. >************************************************************************
  20. >There has been significant network traffic lately speculating on
  21. >the current positioning and future support of SunSoft Windows
  22. >Toolkits, specifically related to XView and OLIT. As with most
  23. >rumors, much of the network traffic relating to XView has been
  24. >in error. The brief statement below should put to rest the gossip,
  25. >innuendo and inaccurate conclusions, and allow developers to
  26. >get back to real work.
  27. >
  28. >WINDOWS TOOLKITS POSITIONING
  29. >----------------------------
  30. >OLIT is being offered by SunSoft as the recommended procedural toolkit for
  31. >the X-community. The principal engineering effort for technical
  32. >enhancements and new features is on OLIT. It is NOT the intention
  33. >to have customers migrate their current XView applications to OLIT.
  34. >We strongly encourage developers to use OLIT for any NEW
  35. >applications that are being developed to take advantage of many new
  36. >features and functionalities, and maintain compliance with the rapidly
  37. >evolving STANDARDS for GUI development.
  38. >
  39. >
  40. >Q7. Should I rewrite my application in OLIT?
  41. >A7. No, we are not recommending rewriting existing XView applications in
  42. >    OLIT.  However, we are strongly recommending using OLIT for developing
  43. >    NEW applications.  Also, we strongly recommend use of OpenWindows
  44. >    Developer's Guide for any GUI development.  Doing so allows quick
  45. >    development and in addition enables smooth migration between OPEN LOOK
  46. >    toolkits should one choose to migrate to OLIT in order to take advantage
  47. >    of future enhancements.
  48.  
  49. Apart from throwing OLIT away and starting again! :-) What are the
  50. future enhancements you talk of?
  51.  
  52. Will there be:
  53.  - Good support for C++?
  54.  - A more simple API (Xtintrinsics is an overly complicated, poorly
  55.    implemented 'O-O' based system).
  56.  - Runtime ability to display Motif (e.g. MoOLIT like?) :-)  
  57.  
  58. If Sun are so interested in implementing object-orientated systems, I
  59. do not have much confidence in them using OLIT to provide a good o-o paradigm!
  60. That is, without the need to rewrite the whole thing. Though I'm willing
  61. to be convinced! :-)
  62.  
  63. On the whole I still think asking people to move to OLIT is a bad
  64. idea.  When I do become efficient using it, I think I would still need to
  65. allocate more development time in doing the same thing as in XView. :-(
  66.  
  67. Martin
  68.  
  69.  
  70. -- 
  71. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  72.     Martin W. Spenceley                        Telephone 031 650 5891         
  73.     Department of Chemical Engineering         Email M.W.Spenceley@uk.ac.ed   
  74.     Edinburgh University                       or    martin@uk.ac.ed.chemeng  
  75.