home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / unix / question / 13151 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-09  |  1.3 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.questions
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!watserv2.uwaterloo.ca!watmath!undergrad.math.waterloo.edu!papresco
  3. From: papresco@undergrad.math.waterloo.edu (Paul Prescod)
  4. Subject: Re: IS UNIX DEAD?
  5. Message-ID: <BxG7K1.M90@undergrad.math.waterloo.edu>
  6. Organization: University of Waterloo
  7. References: <JC.92Nov3112944@condor.bu.edu> <1992Nov6.121557.6817@global.hacktic.nl> <JC.92Nov7141053@condor.bu.edu>
  8. Date: Mon, 9 Nov 1992 12:19:11 GMT
  9. Lines: 19
  10.  
  11. In article <JC.92Nov7141053@condor.bu.edu> jc@raven.bu.edu (James F. Cameron) writes:
  12. >>>>>> "Peter" == Peter Busser <peter@global.hacktic.nl> writes:
  13. >Well, some of can't stand to have to buy a floppy drive to install an
  14. >OS.  *8-) Seriously, that is not a good reason.  The drives are fairly
  15. >cheap, can be used for MANY, MANY different applications, and can even
  16. >play some tunes for you.  (* grin *)
  17.  
  18. You are right.  100% right.  Everyone SHOULD go out and buy a CD-ROM.
  19.  
  20. BUT THEY HAVEN'T.  SO WHO CARES!  Sure the world would be a better place
  21. if everyone had CD-ROMs.  But if they *DON'T* then selling an OS only
  22. on CD-ROM is sorta silly, isn't it!
  23.  
  24. I think everybody should have DSPs on their motherboard.  But I'm not about
  25. to write an OS that REQUIRES a DSP.  Because even though it's a good idea,
  26. it's just not out there!
  27.  
  28. It's just an example, no flames about the relative merits of DSPs, please!
  29.  
  30.