home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / unix / question / 13138 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!hacktic!utopia!global!peter
  2. From: peter@global.hacktic.nl (Peter Busser)
  3. Newsgroups: comp.unix.questions
  4. Subject: Re: IS UNIX DEAD?
  5. Message-ID: <1992Nov7.232103.15091@global.hacktic.nl>
  6. Date: Sat, 7 Nov 1992 23:21:03 GMT
  7. References: <BxBL6B.82F@unix.amherst.edu>
  8. Organization: Global Village 1
  9. Lines: 48
  10.  
  11. sfkaplan@unix.amherst.edu (Scott Kaplan) writes:
  12.  
  13. >Sure, you could put a nice face on it, but why?
  14.  
  15. WHY *NOT*? Why shouldn't you have a system which you can use for BOTH your day
  16. to day work (with a nice and cozy GUI) AND programming (with all the tools in
  17. reach).
  18.  
  19. >It could be UNIX underneath, but the average
  20. >user would never know...why waste the power?
  21.  
  22. Which power? Who cares what power is wasted? I mean, imagine all those PC
  23. beasties, today a lot of them have a 486@25,33 or 50 MHz. More than 90% of
  24. these machines run DOS... How about that for wasted power?
  25.  
  26. >Leave UNIX to the people who find the need for the power it offers.  Other
  27. >OS's for common computing are getting better all the time and will do the job
  28. >they were designed for.
  29.  
  30. Yep, that's what BYTE said with their infamous "Is UNIX dead?" article, isn't
  31. it? They get better and better and better and in the end, there is no need to
  32. use UNIX anymore.
  33.  
  34. >Trying to make UNIX into the universal OS for every-
  35. >thing would be an attempt to make it into something it was never meant to be.
  36.  
  37. No, the system (it's more than just an OS) is perfectly capable of being nice
  38. to an unknowledgable user. Look at what NeXT did. UNIX doesn't need to be
  39. changed, only the ugliness should be covered. You don't need to know anything
  40. about electronics to operate a video recorder, do you? The ugly electronics
  41. are covered with a nice cover. If you like electronics, remove the cover.
  42. However, it's easier for you to remove the cover than it is for most people to
  43. get a cover.
  44.  
  45. >And if you do want to use the power of UNIX, dig in a learn...If you have a
  46. >task that requires its power, you really shouldn't be put out by the amount
  47. >you have to learn to get it to work for you.  You should be admiring how much
  48. >it can do and wondering how you can make it do more.
  49.  
  50. That is, if you already know about UNIX. What if I grew up with, say OS/2 and
  51. I've never seen or used UNIX. Do I change to UNIX? Of course not! Every change
  52. is an obstacle and people don't like obstacles. It's much easier to stay where
  53. you are. And why should people change? I mean, you say yourself that other
  54. operating systems get better and better. Well, NT is said to be largely POSIX
  55. compliant. Many UNIX utilities will be ported, so what advantages has UNIX left
  56. then? Look at OS/2, if you don't believe, many GNU utilities have already been
  57. ported...
  58.  
  59.