home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / unix / question / 13099 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!auspex-gw!guy
  2. From: guy@Auspex.COM (Guy Harris)
  3. Newsgroups: comp.unix.questions
  4. Subject: Re: IS UNIX DEAD?
  5. Message-ID: <15392@auspex-gw.auspex.com>
  6. Date: 7 Nov 92 20:32:13 GMT
  7. References: <1992Nov2.025037.10765@colorado.edu> <Bx5MG7.JGF@undergrad.math.waterloo.edu> <BxB8CL.Ew7@ccu.umanitoba.ca>
  8. Sender: news@auspex-gw.auspex.com
  9. Organization: Auspex Systems, Santa Clara
  10. Lines: 14
  11. Nntp-Posting-Host: bootme.auspex.com
  12.  
  13. >>Sorry, my Unix editor mangled your message.  The case where case
  14. >>sensitivity is useful are SO RARE, and even where it is used, it
  15. >>usually shouldn't be.  
  16. >
  17. >Oh, in our gopher server we use uppercase/lowercase/space as
  18. >part of filenames. Looks better. Why shouldn't I use it.
  19. >"Meeting Summary" is clearer than meetsum.txt, right ?
  20.  
  21. Yes, and, as far as I know, OS/2's HPFS and NT's NTFS will allow you to
  22. call the file "Meeting Summary" if you want - *even though filename
  23. lookup is case-insensitive*.
  24.  
  25. Just because a file system's filename lookups are case-insensitive
  26. doesn't mean that it stores file names in one case only.
  27.