home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / unix / question / 13075 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!hacktic!utopia!global!peter
  2. From: peter@global.hacktic.nl (Peter Busser)
  3. Newsgroups: comp.unix.questions
  4. Subject: Re: IS UNIX DEAD?
  5. Message-ID: <1992Nov6.121006.6641@global.hacktic.nl>
  6. Date: Fri, 6 Nov 1992 12:10:06 GMT
  7. References: <6212@ucsbcsl.ucsb.edu> <1992Oct27.023759.23509@dmp.csiro.au> <Bx4vFq.Ctw@eonsw.demon.co.uk>
  8. Organization: Global Village 1
  9. Lines: 20
  10.  
  11. ian@eonsw.demon.co.uk (Ian Leonard) writes:
  12.  
  13. >I bet there have been more books written that try to explain MSDOS
  14. >to new users that there have been for Unix. Getting a new user up and
  15. >running on MSDOS is 100 times more difficult than it should be.
  16.  
  17. That's because most UNIX machines are maintained by people who already have
  18. the knowledge. The large number of books that try to explain MS-DOS to new
  19. users only shows that there are many unknowledgable users who use MS-DOS.
  20.  
  21. >Your not comparing like with like. Unix is for professional, large
  22. >installations. DOS isn't.
  23.  
  24. That's the point, it isn't for professional, large installations anymore.
  25. Workstations are also great single-user machines. They cost less and offer more
  26. than high-end PCs. If these machines can run NT in the future, then users who
  27. buy such a machine will choose NT instead of UNIX. Every PC user at this moment
  28. is a potential workstation user in say 5 to 10 years. What's going to happen to
  29. UNIX if that market is conquered by NT?
  30.  
  31.