home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / unix / dosunde / 179 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-07  |  2.0 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.dos-under-unix
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!elroy.jpl.nasa.gov!orchard.la.locus.com!prodnet.la.locus.com!peet
  3. From: peet@locus.com (J. David Peet)
  4. Subject: "Enhanced mode Windows 3.1"-under-unix
  5. Message-ID: <1992Nov06.030300.0616915@locus.com>
  6. Organization: Locus Computing Corp, Los Angeles
  7. References: <24953@optima.cs.arizona.edu> <1992Nov02.224943.0608529@locus.com> <1992Nov04.233121.14754@blkbox>
  8. Date: Fri, 06 Nov 1992 03:03:00 GMT
  9. Lines: 28
  10.  
  11. In article <1992Nov04.233121.14754@blkbox> mknewman@blkbox (Marc Kraker Newman) writes:
  12. >>>From article <1992Nov01.073037.0605446@locus.com>, by peet@locus.com (J. David Peet):
  13. >>>> The next generation DOS Merge (soon to be available) simulates
  14. >>>> 286 protected mode (called "standard mode" for Windows) in such
  15. >>>> a way as to allow Windows 3.1 to run in standard mode.  An XMS
  16. >>>> driver is used to allow access up to 16 megabytes to Windows.
  17. >>... (Requires SVR4.2 or a update to SCO's kernel)
  18. >...
  19. >So when will ya'll get 386 protected mode working, so we can run Windows in
  20. >enhanced mode?
  21.  
  22. It has not been decided.  Since you are asking for enhanced mode support,
  23. would Win32s support be good enough given the hypothesis that Merge support
  24. of standard mode is completely out of the question for your purposes?
  25. (Most likely Win32s support would be easier to support than enhanced mode.)
  26.  
  27. What important applications do you have that don't work with standard mode?
  28. How important would enhanced mode (or Win32s) be to you (i.e. how much extra
  29. money would you pay to get this, if any, and/or would you just not buy the
  30. whole product if such support is not available either as standard equipment
  31. or an addon?).  If providing enhanced mode support was nearly as easy as
  32. standard mode support, then we would have done that instead.
  33. Of course, we all want to "have it all", but we need to see how important
  34. this is balanced against other new good enhancements that we can spend our
  35. time and resources on.
  36.  
  37. Thanks,
  38. -David Peet
  39.