home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / unix / bsd / 8843 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-14  |  2.3 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.bsd
  2. Path: sparky!uunet!snorkelwacker.mit.edu!ira.uka.de!smurf.sub.org!flatlin!bad
  3. From: bad@flatlin.ka.sub.org (Christoph Badura)
  4. Subject: Re: BSD on SUN-3? 
  5. Organization: Guru Systems/Funware Department
  6. Date: Fri, 13 Nov 1992 17:25:39 GMT
  7. Message-ID: <Bxo0Er.5EF@flatlin.ka.sub.org>
  8. References: <1992Nov12.104709.11414@csqx.cs.rhbnc.ac.uk>
  9. Lines: 46
  10.  
  11. In <1992Nov12.104709.11414@csqx.cs.rhbnc.ac.uk> markd@csqx.cs.rhbnc.ac.uk (Mark Damerell) writes:
  12. >Please does anybody know if there are any plans afoot to adapt
  13. >the BSD system to either SUN-3 or HP-9000/800 series machines?
  14.  
  15. A port for the HP machines has already been done. CSRG works almost
  16. exclusively on HP-86k machines these days. For the Sun-3 a separate
  17. port would have to be done, although one could use large parts of the
  18. HP and upcoming SPARC port.
  19.  
  20. >I would like to be able to read some of the man pages, but when
  21. >I try to run them through nroff, I get garbage. Please, what 
  22. >would be the way to format these for teletype? or V100? or 
  23. >X terminal?
  24.  
  25. nroff -mdoc ?
  26.  
  27. >My colleagues are much concerned
  28. >about the security risk posed by the use of NFS. Would it seem 
  29. >reasonable to use the BSD version of nfsd on a machine running
  30. >sun-OS 3? The idea is that BSD nfsd can be told to accept calls 
  31. >only from specified I-net addresses, but can it interact with
  32. >the Sun kernel? I know that any competent hacker can forge an
  33. >address, but it would seem difficult to do this if you are the
  34. >wrong side of a router, and anyway, the BSD  nfsd  ought to be
  35. >more secure than the existing  nfsd  which (I believe) accepts
  36. >calls from anywhere. 
  37.  
  38. I haven't looked at the nfsd sources. But, depending on how much work
  39. is done in the user process and how much in the kernel process this
  40. may be easier to accomplish or not.
  41.  
  42. >We would really like to be able to use the BSD code for secure 
  43. >rpc  but this would seem to require a composite kernel containing
  44. >a mixture of BSD code for rpc and SUN-OS code for everything else.
  45. >Is such a beast possible? Please has anybody any suggestions how 
  46. >one might attempt it?
  47.  
  48. This may actually be easier, since you have complete control over the
  49. NFS and RPC subsystems. Basically one has to port the BSD sources to
  50. the Sun kernel.
  51.  
  52. -- 
  53.                 Christoph Badura  ---  bad@flatlin.ka.sub.org
  54.  
  55. AIX is a better... is a better...  is a better... OpenSystem.
  56.                     IBM Rep at GUUG Symposium '92
  57.