home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / sun / hardware / 5487 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-11  |  841 b 
  1. Path: sparky!uunet!auspex-gw!guy
  2. From: guy@Auspex.COM (Guy Harris)
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.hardware
  4. Subject: Re: NFS Performance?
  5. Keywords: NFS performance
  6. Message-ID: <15439@auspex-gw.auspex.com>
  7. Date: 11 Nov 92 22:35:58 GMT
  8. References: <1992Nov9.190220.12769@shearson.com> <4273@cvbnetPrime.COM>
  9. Sender: news@auspex-gw.auspex.com
  10. Organization: Auspex Systems, Santa Clara
  11. Lines: 8
  12. Nntp-Posting-Host: auspex.auspex.com
  13.  
  14. >In real life situations the actual performance benefits you see will depend on
  15. >your mix of read vs. write requests.
  16.  
  17. Where "read" and "write" are to be taken in a very general sense.  For
  18. example, at least on the BSD file system, "create", "unlink", etc. are
  19. to be thought of as write requests, as they involve writes to the disk,
  20. and those writes are done synchronously (even if the requests *don't*
  21. come from NFS).
  22.