home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / sun / hardware / 5486 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-11  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!key!rburns
  2. From: rburns@key.COM (Randy Burns)
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.hardware
  4. Subject: SPARC market share
  5. Message-ID: <3853@key.COM>
  6. Date: 11 Nov 92 20:14:00 GMT
  7. Organization: Amdahl Corporation, Advanced Systems, Fremont CA
  8. Lines: 19
  9.  
  10. I read yesterdays Wall Street Journal article on Sun and the other
  11. workstation makers yesterday. The WSJ was strongly questioning Sun's
  12. ability to compete in the market they pioneered. What bothered me about the
  13. article was the fundamentally sloppy analysis. They were criticizing Sun
  14. for having lost 2% of the workstation market compared to significant
  15. increases by IBM and SGI(Dec and HP have been pretty stagnant in terms of
  16. market share).
  17.  
  18.  
  19. The problem is that they were looking at Sun's market share, _NOT_ Sparc's
  20. market share. None of the other companies they looked at have any serious
  21. clone makers. Now I know the Sparc clone industry hasn't taken off wildly,
  22. but I would guess they have increased their market share a bit more than
  23. 2% since last year. Does anyone have any good figures on this?
  24.  
  25. Sounded to me like the WSJ was playing favorites and trying to make the future
  26. they at some level want to see happen.
  27.  
  28. Thanks.
  29.