home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / sun / hardware / 5363 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-05  |  3.2 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.sun.hardware:5363 comp.sys.sun.misc:5108
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!spool.mu.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!yale.edu!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!sun-barr!news2me.EBay.Sun.COM!cronkite.Central.Sun.COM!sixgun.East.Sun.COM!sungy!stasys!alanya!lupe
  3. From: lupe@ukw.uucp (Lupe Christoph)
  4. Newsgroups: comp.sys.sun.hardware,comp.sys.sun.misc
  5. Subject: Re: SparcStation 10 and multiprocessing
  6. Keywords: Sparc10 Multiprocessing
  7. Message-ID: <1992Nov5.140137.562@ukw.uucp>
  8. Date: 5 Nov 92 14:01:37 GMT
  9. References: <11336@lochhead.ed.ac.uk>
  10. Sender: uucp@stasys.sta.sub.org
  11. Organization: cic
  12. Lines: 58
  13.  
  14. bill@cogsci.ed.ac.uk (Bill Hewitt) writes:
  15.  
  16. >My original understanding was that Sparc10 machines would be able to
  17. >use >1 processor under SunOS4.1.3, but that multi threading would only
  18. >become possible under Solaris2.0.
  19.  
  20. Note that the "multi threading" you are referring to means the multi-threaded
  21. kernel. This kernel is in SunOS 5.0 and up. Multi-threading applications
  22. is already possible with SunOS 4.1.x, with the light-weight process library.
  23.  
  24. >Since then I have heard noises that Sparc10 machines will only support
  25. >more than one processor after Solaris2.0.
  26.  
  27. >Can anyone give me a definative answer on this ? We will have sparc10
  28. >machines real soon now, but won't be upgrading until at least next
  29. >summer, so obviously any system upgrade plans will need to take into
  30. >consideration when we can add an extra processor to our existing sparc10.
  31.  
  32. The definitive answer is:
  33.     - SunOS 4.1.2 and 4.1.3 support multiple Ross chips.
  34.       These are the Cypress processors used in the first Mbus card.
  35.       They are available in the 6x0MP models, *not* in the SS10.
  36.  
  37.     - This support uses a single-threaded kernel, creating a
  38.       performance bottleneck for most usages. One notable exception
  39.       I encountered is the Progress database. It's code runs almost
  40.       entirely in user context.
  41.  
  42.     - The new TI Viking chips used in the -20, -30, -41 and -5x
  43.       models are only supported in single processor configurations
  44.       by SunOS 4.1.3. This is probably a marketing decision.
  45.  
  46.     - The only supported multiprocessor Viking configurations
  47.       are the -52 and the -54, as far as I know. At least there
  48.       is not model -42 in my pricelist.
  49.  
  50.     - These configurations are supported by SunOS 5.1 and later.
  51.       SunOS 5.1 is a part of Solaris 2.1 (along with OpenWindows
  52.       and Deskset 3.1).
  53.  
  54.     - While we are at it, the TI Tsunami processor is also supported
  55.       starting with SunOS 5.1. If you still haven't heard about this
  56.       processor, wait till next week.
  57.  
  58. >Thanks in advance for any help.
  59.  
  60. >As a subsidiary question, does anyone out there who is running a
  61. >multiprocessor Sun or Solbourne have a feel for the speedup when a
  62. >processor is added to a server that serves multiple logins over
  63. >conventional and X terminals ?
  64.  
  65. As far as I know, for this kind of an application, a four processor
  66. 6x0MP with SUnOS 4.1.[23] can be slower than a two processor model.
  67. -- 
  68. | ...!unido!ukw!lupe  (German EUNet, "bang")     |  Disclaimer:            |
  69. | lupe@ukw.UUCP       (German EUNet, domain)     |  As I am self-employed, |
  70. | suninfo!alanya!lupe (Sun Germany)              |  this *is* the opinion  |
  71. | Res non sunt complicanda praeter necessitatem. |  of my employer.        |
  72.