home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / sun / admin / 8092 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!caen!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!sun-barr!news2me.EBay.Sun.COM!exodus.Eng.Sun.COM!appserv.Eng.Sun.COM!appserv!limes
  2. From: limes@ouroborous.eng.sun.com (Greg Limes)
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.admin
  4. Subject: Re: Four processor vs two processor Galaxy systems
  5. Date: 9 Nov 92 13:28:59
  6. Organization: Sun Microsystems Computer Corporation
  7. Lines: 28
  8. Message-ID: <LIMES.92Nov9132859@ouroborous.eng.sun.com>
  9. References: <ivan.721286441@durras>
  10. NNTP-Posting-Host: ouroborous
  11. In-reply-to: ivan@durras.anu.edu.au's message of 9 Nov 92 05:20:41 GMT
  12.  
  13. In article <ivan.721286441@durras> ivan@durras.anu.edu.au (Ivan Angus - ne Dean) writes:
  14. |   Has anyone managed to produce a summary of what sort of applications
  15. |   cause a four processor system, e.g. 4/690 to run slower than a two
  16. |   processor version of the same system ?
  17.  
  18. Easy measurement: run "vmstat" for a while. Adding two more CPUs will
  19. be a good idea if you tend to have more than two processes runnable
  20. ("r" column under "procs"), and are spending most of your time in user
  21. mode ("us" column under "cpu").
  22.  
  23. |   ...          The sort of job mix we would subject it to includes
  24. |   running up to sixty Xterminals and a number of telnet style logins, with most
  25. |   users running compilations, plus a small amount of database work. The
  26. |   users are primarily first year University students, so the compilations
  27. |   tend to be small but frequent.
  28.  
  29. I've had good luck with running lots of compiles in parallel on
  30. a four-processor 690, but it may depend on how much you bottleneck
  31. on your disk subsystem.
  32.  
  33. |   Along the same lines, is upgrading to 4.1.3 a good idea ? Presumably
  34. |   perfomance patches for Galaxy systems have been rolled into 4.1.3 ?
  35.  
  36. #insert standard 4.1.3 rant here: "lots of bugs fixed, do it", but
  37. feel free to discount my opinion as I am probably biased and totally
  38. insulated from any costs to upgrade ...
  39.  
  40. -- Greg Limes [limes@eng.sun.com]
  41.