home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / sgi / 16000 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-04  |  1.9 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.sgi
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!sdd.hp.com!elroy.jpl.nasa.gov!ames!sgi!classic.asd.sgi.com!jeremy
  3. From: jeremy@classic.asd.sgi.com (Jeremy Higdon)
  4. Subject: Re: jagtape drivers
  5. Message-ID: <rvgcdi0@sgi.sgi.com>
  6. Keywords: jagtape no-swap driver
  7. Sender: jeremy@classic.asd.sgi.com
  8. Organization: Silicon Graphics, Inc.  Mountain View, CA
  9. References: <1992Oct26.174646.11065@den.mmc.com>
  10. Date: Thu, 5 Nov 1992 06:18:02 GMT
  11. Lines: 34
  12.  
  13. In article <1992Oct26.174646.11065@den.mmc.com>, beck@ro.den.mmc.com (Fred R. Beck) writes:
  14. > I have a quick couple of questions for any SGI device driver folks 
  15. > out there.  Particularly concerning the jagtape drivers...
  16. > 
  17. > When, if ever, will the no-swap device be available in the jagtape
  18. > driver?  It seems that at this juncture that this poses a glaring
  19. > incompatability issue for those of us forced (kicking and screaming,
  20. > of course) into heterogeneous environments.
  21.  
  22. The Jaguar is by default a no-swap device.  So the answer is that it
  23. is already there.  In the next release, you will be able to swap to
  24. the Jaguar tapes, though I don't know that anyone would want to.
  25.  
  26. > 
  27. > Additional caveat.  Over a year ago I was working on 9-Track tape 
  28. > problems with the head of the engineering at M4 down in Florida. 
  29. > At this time, M4 mentioned that they had been working with SGI on 
  30. > including specific device drivers for their 9-Track tape drive so that
  31. > its performance could be optimized.  Currently, one must use the Kennedy 
  32. > tape driver by modifying the SCSI-Vendor and SCSI-ID fields in the 
  33. > /usr/sysgen/master.d/[jagtape,tpsc] files.  Though this is a solution
  34. > which works, the performance of a very nice tape drive is not realized.
  35.  
  36. There is no reason why the M4 should not work at full speed, unless
  37. they have some "slow" mode that they go into by default.
  38.  
  39. > 
  40. > I would appreciate any info anyone has!!
  41. > 
  42. > -fred b.
  43. > 
  44.  
  45. jeremy
  46.  
  47.