home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / next / misc / 21932 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-12  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!spool.mu.edu!news.nd.edu!mentor.cc.purdue.edu!noose.ecn.purdue.edu!dirac!bohr.physics.purdue.edu!murphy
  2. From: murphy@bohr.physics.purdue.edu (William J. Murphy)
  3. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  4. Subject: Re: MATLAB (the missing piece)
  5. Message-ID: <8699@dirac.physics.purdue.edu>
  6. Date: 12 Nov 92 15:20:26 GMT
  7. References: <1992Nov11.101423.4758@sol.ctr.columbia.edu> <n9d1Hg#uta@atlantis.psu.edu> <1992Nov11.220736.15920@chiton.ucsd.edu>
  8. Sender: news@dirac.physics.purdue.edu
  9. Organization: Purdue University Physics Department
  10. Lines: 20
  11.  
  12. In article <1992Nov11.220736.15920@chiton.ucsd.edu> amr@olive.ucsd.edu (Tony Richardson) writes:
  13. >I'm kind of puzzled about MathWorks's decision only to develop an X
  14. >version of MATLAB for the NeXT.  MATLAB Version 4 only produces PostScript 
  15.  
  16. From e-mail conversations I had with Cleve Moler a year or to back, he felt
  17. that his experience with the Stardent (now Kubota) port of MATLAB was a
  18. support nightmare.  I would guess that he feels the same about the NeXT Step
  19. interface.  Although we feel that NeXT Step is as stable or more stable than
  20. X, Mathworks probably doesn't want to invest large sums for an oddball GUI.
  21. That is too bad IMO.  
  22.  
  23. I deference to Mark Kotanchek's post, I really hope that Mathworks does
  24. a native port to NS 3.0.
  25.  
  26. My $(2/100) worth,
  27.  
  28. -- 
  29. Bill Murphy               | The Call of the Norwegian Whipperwil:
  30.               | "I tink so, I tink so, probably."
  31. murphy@physics.purdue.edu | "I dunno, I dunno, who can tell."
  32.