home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / next / misc / 21930 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-12  |  2.2 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!darwin.sura.net!haven.umd.edu!socrates!ice
  3. From: ice@socrates.umd.edu (Fredrik Nyman)
  4. Subject: Re: New SUN's, Bad news for NeXT?
  5. Message-ID: <1992Nov12.191652.28719@socrates.umd.edu>
  6. Organization: University of Maryland University College
  7. References: <1059@esosun.UUCP> <1992Nov12.160051.104579@lexmark.com>
  8. Date: Thu, 12 Nov 1992 19:16:52 GMT
  9. Lines: 36
  10.  
  11. songer@lexmark.com (Christopher Songer) writes:
  12.  
  13. >The thing to watch out for is the IBM disease Sun has recently acquired.
  14. >Your workststion is $4200, but ... Oh you want a compiler for that? That's
  15. >extra. Seriously, we are holding back going to a new rev of Sun OS because
  16. >they want to charge us for lots of things that used to be free. The harware
  17. >is cheap, but the total cost is probably more.
  18. And this is from a kinda-sorta IBM guy? (Assuming Lexmark is still
  19. owned by IBM) ;-) 
  20.  
  21. Yes, Sun C isn't free anymore.  NeXT is.  BUT: NeXT uses a hacked gcc,
  22. and probably didn't have to do anywhere near as much compiler
  23. development work as Sun did.  You can get gcc for Sparc/Solaris-2 for
  24. free, so the C compiler isn't really an issue.
  25.  
  26. The other NeXT software, however, is immensely valuable to a
  27. developer.  (Don't read this, NeXT:) If I was making a living
  28. developing NeXT software (I'm not) I would pay a large amount of 
  29. money for IB if it wasn't bundled with the OS.
  30.  
  31. I can actually understand Sun's reasoning.  Software support is *very*
  32. expensive so it makes sense for Sun (and possibly everyone else) that
  33. only those who *need* the tech support for, say, Sun C, pay for it.
  34. If you buy 100 SPARCs to run some generic application such as
  35. FrameMaker, would you really be interested in paying ~100 per box for
  36. software and support you don't use?  (The $100 figure is a guess; I
  37. figured that if 1 SPARC in 20 is used for development, the per-machine
  38. cost for C would be 1/20 of the $2000 SunC license fee).
  39.  
  40. We're seeing a situation now where high-end PCs and low-end PCs are
  41. having similar performance and are used for running shrinkwrapped
  42. software, so it's hardly surprising that PCs and workstations are
  43. becoming similar in terms of what the vendor bundles with the OS.
  44.  
  45. Not a flame,
  46. Fredrik
  47.