home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / next / misc / 21915 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-12  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.next.misc:21915 comp.sys.next.programmer:7178
  2. Newsgroups: comp.sys.next.misc,comp.sys.next.programmer
  3. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!ugle.unit.no!alf.uib.no!edmtl
  4. From: edmtl@alf.uib.no (Thor Legvold)
  5. Subject: Re: Edit Mode In Terminal.app
  6. Message-ID: <1992Nov12.123300.4161@alf.uib.no>
  7. Organization: University of Bergen, Norway
  8. References: <If02gzO00iUyA5ce8=@andrew.cmu.edu> <FISCHER.92Nov12014321@steinhaus.iesd.auc.dk>
  9. Date: Thu, 12 Nov 92 12:33:00 GMT
  10. Lines: 30
  11.  
  12. In article <FISCHER.92Nov12014321@steinhaus.iesd.auc.dk> fischer@iesd.auc.dk (Lars Peter Fischer) writes:
  13. >
  14. >>>>>> "Charles" == Charles William Swiger (cs4w)
  15. >
  16. >Charles> The NeXT csh is a very close copy of the cmucsh, which may or
  17. >Charles> may not be available on the standard UNIX FTP sites.  Failing
  18. >Charles> that, try either ksh or bash.
  19. >
  20. >Actually, get BASH. It's free, it runs on just about anything, you get
  21. >source code so you can take it with you, it has online help, it has
  22. >the best of csh and ksh, and more. I've used it as login shell for
  23. >years, and I find it to be superior to other shells I've tried. The
  24. >i-search and *real* shell programming facilities make it so much
  25. >better than csh variants.
  26.  
  27. How does BASH compare with tcsh?
  28. Just curious (I use tcsh :-)
  29.  
  30. >
  31. >Recommended.
  32. >
  33. >/Lars
  34. >--
  35. >Lars Fischer, fischer@iesd.auc.dk | It takes an uncommon mind to think of
  36. >CS Dept., Aalborg Univ., DENMARK. | these things.  -- Calvin
  37.  
  38. Regards,
  39. Thor
  40. edmtl@alf.uib.no
  41.  
  42.