home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / next / misc / 21877 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-11  |  2.3 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!destroyer!gatech!psuvax1!atlantis.psu.edu!news
  3. From: mek@guinan.psu.edu (Mark E. Kotanchek)
  4. Subject: Re: MATLAB (the missing piece)
  5. Message-ID: <n9d1Hg#uta@atlantis.psu.edu>
  6. Sender: news@atlantis.psu.edu (Usenet)
  7. Organization: Penn State Center for Academic Computing
  8. References: <1992Nov11.101423.4758@sol.ctr.columbia.edu>
  9. Date: Wed, 11 Nov 92 15:58:06 GMT
  10. Lines: 45
  11.  
  12. In article <1992Nov11.101423.4758@sol.ctr.columbia.edu>  
  13. gbrown@raven.ctr.columbia.edu (Glenn Brown) writes:
  14. > Personally, I think that considering the size of the NeXT market, we  
  15. > should be thankful that MATLAB will be ported to the NeXT at all.  The  
  16. > software companies are going to write for sun sparcstations (and  
  17. therefore  
  18. > X, the prefered windowing system for sparcs) before NeXTs as a matter of  
  19. > course, and the only reason there will be a port the small NeXT market  
  20. is  
  21. > that the NeXT also runs X on unix and is therefore easy to port to.
  22. > 
  23. > Obviously, NeXTstep is a far better windowing system than X:  It far  
  24. > easier from a programming point of view (though it is harder to  
  25. customize  
  26. > than the X window managers). NeXT has the right idea:  Get NeXTstep  
  27. > running on as many machines as possible and then more software will be  
  28. > ported to NeXTstep.  This is a big reason NeXTstep is now running on  
  29. > 486's.  Personally, I think that NeXTstep should be ported to sparcs,  
  30. > also.  That would be best for the world of users... though it might not  
  31. be  
  32. > best for NeXT.
  33. > 
  34. > --Glenn
  35.  
  36. I'm going to have to disagree on the contention, "Personally, I think that  
  37. considering the size of the NeXT market, we should be thankful that MATLAB  
  38. will be ported to the NeXT at all." If it is cost-effective for Maple,  
  39. Mathematica, FrameMaker, Illustrator, Improv, etc. to be ported to  
  40. NeXTstep, it should be cost-effective for MATLAB or MATRIXx to be ported.  
  41. NeXT IS losing sales because of the absence of numerical analysis tools.
  42.  
  43. On the other hand, maybe I AM out to lunch since NeXTworld doesn't include  
  44. such a product in their "10 most wanted" list. I guess number-crunching  
  45. isn't important to the liberal artsy/business types who rate with NeXT.
  46.  
  47. I may be out to lunch--but I'm STILL pissed off!
  48.  
  49. Mark.
  50. --
  51. Mark Kotanchek
  52. Guidance & Control Dept - 363 ASB
  53. Applied Research Lab/Penn State
  54. P.O. Box 30
  55. State College, PA 16804
  56.  
  57.