home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / next / hardware / 2678 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-12  |  1.5 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.hardware
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!darwin.sura.net!haven.umd.edu!socrates!ice
  3. From: ice@socrates.umd.edu (Fredrik Nyman)
  4. Subject: Re: New SPARC Classic
  5. Message-ID: <1992Nov12.173445.22519@socrates.umd.edu>
  6. Keywords: sun, classic, sparc
  7. Organization: University of Maryland University College
  8. References: <1992Nov11.071304.16768@tetrasoft.com> <1992Nov11.230438.21819@reed.edu> <1992Nov12.020041.23522@socrates.umd.edu> <1992Nov12.125406.102394@lexmark.com>
  9. Date: Thu, 12 Nov 1992 17:34:45 GMT
  10. Lines: 20
  11.  
  12. songer@lexmark.com (Christopher Songer) writes:
  13.  
  14. >(Fredrik Nyman) writes:
  15. >>
  16. >>I hope NeXT will announce new hardware *soon*.  Sun has already
  17. >>announced that they will switch to Display PostScript, and once they
  18. >>do, the SparcClassic will become *very* attractive for DTP since it
  19. >>will offer almost twice the power of a NSTC for half the price *and*
  20. >>upgradeability.
  21. >>
  22.  
  23. >Are you sure about this one? What kind of SPARC do they have in
  24. >there to give twice the performance? I agree with half the price,
  25. >but I'm not so sure about the twice the performance part. The 
  26. >name "classic" appeneded on the end make me think of the onld
  27. >Sparc 1's which are quite a bit slower than the turboes.
  28. It uses a Tsunami SPARC chip at 50 MHz.  CPU performance is virtually
  29. equivalent to the SPARCStation 2, so yes, I stand by my above assertion
  30. that the SSC will have roughly twice the CPU performance of NSTC for
  31. roughly half the price. :-(
  32.