home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / next / hardware / 2613 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  1.1 KB  |  23 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.hardware
  2. Path: sparky!uunet!think.com!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!abell
  3. From: abell@netcom.com (Steven T. Abell)
  4. Subject: Re: New RISC workstations / 88110 demise
  5. Message-ID: <1992Nov9.003549.8887@netcom.com>
  6. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  7. References: <1992Nov06.152200.170781@lexmark.com> <1992Nov6.205045.26293@netcom.com> <1992Nov07.210606.196252@lexmark.com>
  8. Date: Mon, 9 Nov 1992 00:35:49 GMT
  9. Lines: 12
  10.  
  11. songer@lexmark.com (Christopher Songer) writes:
  12. > I don't see where the "underlying model" is going to affect the user or the
  13. > Nextstep developer. (assuming that they don't write assembly -- a pretty good 
  14. > assumption on Nextstep.)
  15.  
  16. Actually, I do write assembler fairly often. Even when I'm writing C, I'm
  17. thinking about what the compiler is going to do with my code. This is a
  18. reasonable effort on a reasonable machine, but not on any kind of 8086,
  19. regardless of how fast it goes. A computer is a tool used by a mind, not
  20. a substitute for a mind. CPUs need to be designed for this kind of interaction.
  21.  
  22. Steve abell@netcom.com
  23.