home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / next / hardware / 2602 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!cs.ubc.ca!stephen.cs.ubc.ca!not-for-mail
  2. From: sritchie@cs.ubc.ca (Stuart Ritchie)
  3. Newsgroups: comp.sys.next.hardware
  4. Subject: Re: New RISC workstations / 88110 demise
  5. Date: 7 Nov 1992 14:55:39 -0800
  6. Organization: Computer Science, University of B.C., Vancouver, B.C., Canada
  7. Lines: 14
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1dhhhbINNbel@stephen.cs.ubc.ca>
  10. References: <BxBCpM.65B.2@cs.cmu.edu> <ceynlZy00WAy810IZ5@andrew.cmu.edu> <TTN.92Nov7121543@kivikkorastas.cs.tut.fi>
  11. NNTP-Posting-Host: stephen.cs.ubc.ca
  12.  
  13. In article <TTN.92Nov7121543@kivikkorastas.cs.tut.fi> ttn@cs.tut.fi (Tero Nieminen) writes:
  14. >Mach 3 is a true micro kernel, unlike the Mach 2 that is a traditional
  15. >monolithic kernel.
  16.  
  17. Well, depends on how you look at it.  Also, I don't think anyone
  18. has really figured out what a microkernel is.  Where do you draw
  19. the line?
  20.  
  21. In terms of abstractions, I think March 3.0 is perhaps a microkernel.
  22. In terms of implementation, there's nothing "micro" about it.
  23.  
  24. Stuart
  25.  
  26.  
  27.